前陣子在我們一群愛樂社骨灰的LINE群組裏有人轉發了下面這篇網路文。看後未經大腦的第一反應是：咦，有趣；經過大腦後的第二反應是：一整個邏輯不通的胡說八道。於是一時興起，為文駁之。

標題：不詳
作者：不詳

如果你說一個女大學生晚上去夜總會陪酒，聽起來感覺就不太好，可如果你說一個夜總會小姐白天堅持去大學聽課，就滿滿的正能量了。

所以說話的時候，順序特别重要。

小和尚問師傅：師傅，我可以念經的時候抽煙嗎？
師傅怒答曰：不可以。
小和尚又問：那我在抽煙的時候念經呢？⋯⋯
師傅聽了很高興。

我想和你一起睡覺，是流氓；
我想和你一起起床，是徐志摩。

順序真的很重要。

標題：真的不是順序問題
作者：即興 2014/10/06

踢個小館。

如果女大學生不是家境所逼，去夜總會陪酒就是自甘墮落，當然讓人輕視；反過來，如果是為家境所逼必須下海，還去大學聽課就是力求上進。所以看，不是順序問題，是有沒有說出全部真相的問題。

這就是為什麼美國法庭法官在證人宣誓前得問：「Do you solemnly swear that you will tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth, so help you God?」--只說truth是不夠的，得要the whole truth才行。

我要是那個師傅，我會回小和尚：「明明告訴你不能抽煙，你還敢問我能不能在抽煙的時候念經。討打嗎？」所以看，不是順序問題，是思考有沒有邏輯的問題。

另外，管他是流氓還是徐志摩，不能一起睡覺的就不能一起起床。會因為對方換個說法就改變態度的女人是頭腦不清楚。

真的不是順序問題。

這是之後我在同一群組的發文：一部值得讓自己重看一遍、也適合推薦給所有對西方文明史有興趣者的紀錄片。

標題：Medici
作者：即興 2014/12/25

十一月時回台住Candice家，看見她在看Medici TV。我告訴她這個家族當年是文藝復興的重要推手，她很驚喜。

回美以後想起來，多年前曾在這裡的公共電視上看過講述這段歷史的一系列紀錄片，拍得十分精彩。就在YouTube上把它們又翻了出來，津津有味地重看了一遍。大力推薦給Candice，也順便和大家分享：



這是第一集，總共有四集。到YouTube上放了第一集之後，二三四集就會自己按順序冒出來。