網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
看看加拿大人,如何選賢與能
2015/10/21 01:37:45瀏覽4364|回應17|推薦125

加拿大聯邦大選昨天結束了,整個大變天,原先一點也不看好的自由黨(第三大黨,34席)竟然國會議員強勢過半(變成184席),即將組成多數黨政府,完全執政。

首先,台灣人可能不知道(美國人可能也不懂),內閣總理制和總統制差別相當大的。美國兩大黨把持國會(以及總統)已經無數年,兩個選一個,基本上你沒有其他選擇,如果兩個都不喜歡,只有比爛一途。很不幸,台灣不但學美國總統制,也學兩大黨把持一切,怪不得總是比爛。

加拿大很不一樣。很多台灣人總是說美加、美加,以為美國加拿大很像,其實兩個國家截然不同,不僅政治體制天差地別,外交、財經、健保、、,甚至社會普遍思想觀念都天差地別。

加拿大其實比較像歐洲國家(當然最像英國、法國),聯邦(中央)政府施行內閣制,內閣制沒有總統,國會大選就是唯一的中央政府選舉,當選最多國會議員的政黨就是執政黨,執政黨黨魁就是總理,掌理國家。國會議員過半當然最好,多數黨政府推行政策沒有懸念,但即使沒過半,組成少數黨政府,也是國會最大黨,沒得推卸執政責任。

台灣人很好笑,許多人政治知識根本不及格,居然認為總統應該中立(美其名為全民總統),立法院院長應該中立(以便左右逢源搞個人權勢?)。拜託!政黨政治叫做責任制,哪一黨執政哪一黨負責,什麼叫做中立?方便和稀泥?

回鍋正題,加拿大人政治智慧真正令人激賞,選賢與能真正不論黨派。執政黨做得好,可以永遠做下去(內閣制沒有兩任限制),做得不好讓你全黨垮台,已經好多次大翻盤了,歷史細節不再贅述,重點是,加拿大人絕不死忠於哪一政黨,哪個政黨好(人選好、政見好)就選哪個黨,哪個政黨執政不好一定垮台,而且垮得非常難看。

我覺得,台灣人應該多看看學學加拿大人的政治智慧,少看電視上那些沒水準名嘴的胡說八道,他們就像A片一樣,絕不是正常的學習途徑。


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=IAMANOLDMAN&aid=33659589

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

the dreamer girl
等級:8
留言加入好友
2015/10/22 10:04

我十分厭惡選舉

大小選舉幾乎全放棄

自有投票資格以來投過的票屈指可數

以前還會看電視現在連電視都不看了

以免看了一系列負面又粗糙的新聞影響心情


the dreamer girl~~ 最新作品:


汶萊( Brunei )

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2015-10-23 01:13 回覆:

我厭惡政客,但是選舉我一定去投票,就算比爛,也不能讓最爛的當選。

只是,台灣人的基本政治知識,的確應該進步一些,幼稚太久了。


BinH
等級:8
留言加入好友
只是好奇,因為從沒瞭解過。。
2015/10/22 09:35
我很相信政治制度不同,加拿大內政必然和美國很不一樣。但文章裏提到外交、財經也很一樣。。剛好兩天前讀到一篇舊文提到。。有點驚訝。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150915000446-260109

"國際經濟上,雖然已經有了全球物流運輸系統,但是地緣依然主宰經濟。與美國接壤的加拿大、墨西哥,對美國的經濟依賴度都超過了70%"

經濟依賴美國的加拿大,能有外交自主杈、甚至財經自主權嗎?又加拿大有多少軍事上的實力、硏發?

當然,這篇主要是對台灣政治發聲,我的問題算題外話。。就事論事而已。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2015-10-23 01:09 回覆:

偏向美國的保守黨這次大敗,正因為加拿大人其實並不喜歡依賴美國。

因為北美自由貿易協定,在商言商,加拿大商人必然喜歡把一切貨品銷往美國,因為好賺、容易賺。也的確,加拿大幾乎沒有軍事自主權,因為北美防務是一體的。但是,自由世界哪個國家的軍事不是仰賴(被控制於)美國?日本、德國、韓國、北約國家有軍事自主權嗎?

加拿大自由黨(尤其法裔)一向和美國政策不搭調,新總理杜魯道必將自國外全面撤軍,因為沒必要隨美國起舞,枉死加拿大軍人。不過,上次自由黨敗給保守黨,正是因為被美國修理,當然美國喜歡保守黨。


Antimony
等級:5
留言加入好友
不能单纯比较制度优劣
2015/10/22 05:24

制度是死的,人是活的。总统制适合美国,所以美国人就选择总统制。各国有各国的国情,台湾也一样。我倒觉得台湾的最大问题还不是在制度而是在人。

那些魑魅魍魉,你觉得有几个是真正“爱台湾”的?


安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2015-10-23 00:57 回覆:

制度當然有優劣之分,沒有所謂國情不同,那都是託辭。

人更必然有優劣之分,尤其政客、選民,騙子和愚者都不承認自己。


賈媽
等級:8
留言加入好友
我也同意
2015/10/21 23:44

台灣更適合內閣總理制

台灣目前的總統制,總統、行政院和立法院,易生矛盾,也容易形成惡性黨爭,造成人民對立。

但是短期內台灣不可能改變,所以,選一個能中立中正的總統是唯一的方法。

 我不擔心蔡英文搞台獨,因為她沒這個膽也沒這個本事。  只擔心她不是一個中和中正之人,不能成為全民的總統。

 

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2015-10-22 01:01 回覆:

台灣人不講法治,國會什麼制都沒用,

實施內閣制,王金平會成為萬年總理。

我文中不是強調過,千萬別有「全民」總統觀念,那是笑話,

總統是哪一黨,哪一黨就該對執政負責,

這一次,國民黨本該全面垮台。

民進黨執政有何可怕?反正一切得聽美國指揮,

台灣人能夠擁有的、該重視的,只有經濟和內政,可偏偏愛談「國家」。

藍綠都很可笑,一天到晚夸談兩岸政策,

事實卻是,台灣人根本無權做任何決定。


car
等級:7
留言加入好友
2015/10/21 16:33
台灣雖號稱民主國家,但是人心理上都殘存著農業社會的觀念,講關係,愛哭愛吊要糖吃,願賭不服輸,不遵守法律等,一點看不出來是一個先進國家的素質。要走民主之前,一定要法律周延,人民都要上民主課程半年,通過了才有參與政治權力,否則,一些根本不懂投票及民主意義的人,投票選舉有意義嗎?台灣終將在所謂台灣民主中,走向敗亡。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2015-10-22 00:52 回覆:

民主國家未必先進,菲律賓更早擁有民主,結果呢?

重點在於「法治」,在於不可「人治」,可惜台灣顛倒。

戒嚴解除已經二十多年,台灣人卻不願自幼稚園畢業。


月飛來
等級:8
留言加入好友
+
2015/10/21 07:59

我以前想過,不知道是否有電視台願意開一個「政論節目」,是由其他先進國家的有水準的「名嘴」來共同討論台灣的政治新聞。譬如加拿大、德國、美國、日本,當然印度、中國或是新加坡等也可以。看看人家的觀點,他山之石啊。

我這算是狂想,因為政論節目是許多人發洩情緒用的政治A片,各有各的口味,比較偏向娛樂事業,不太屬於理性的範疇。


安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2015-10-22 00:48 回覆:

台灣那些所謂政論節目,其實不是政論,而是八卦娛樂。

那些「名嘴」滿口胡說八道,因為看的人沒水準,喜歡重口味。

加拿大根本沒有長期政論節目,沒人愛看政客,更別說醜陋名嘴。

政治教育應該從小學教起,「公民與道德」課程非常重要。


恐悅己
等級:8
留言加入好友
自high
2015/10/21 04:26
台灣人的民主和所謂國家﹐是自high.
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2015-10-22 00:43 回覆:

鴕鳥心態。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁