字體:小 中 大 | |
|
|
2020/12/25 08:31:14瀏覽2651|回應3|推薦77 | |
一個先進國家的基本條件,不是武力強大,不是富裕錢多,不僅是自由民主,最重要的標準是「人民守不守法,政府執不執法」。當然,如果能夠更上層樓最好,人民普遍擁有榮譽心、公德心,這才是一個真正的先進國家。台灣離此境界還很遙遠,落後並不可恥,悲哀的是不願承認,自我感覺良好自我洗腦,執政黨粉飾太平,反對黨不敢提起,大家一起鴕鳥。 現今台灣,人人出國旅遊,都看過先進法治國家,你看過騎樓人行道停滿機車的先進國家嗎?你看過鐵窗滿滿的先進國家嗎?你看過住宅區佈滿各種營業店家,甚至二樓嗎?先進國家「車讓人」,落後國家「人讓車」,台灣行人必須在斑馬線邊癡癡的等,等大車小車甚至違規車都走完,才輪得到卑微的行人。在加拿大,我往斑馬線一站,所有車子都停下來等我過,台灣人什麼時候才能享有如此該有的待遇? 台北市曾經選出的白癡市長,在馬路上畫了無數機車停車格,長期免費使用真大方,吹牛號稱騎樓內違規停車很快就消失,許多年過去了,台北市騎樓的機車不但沒消失,還越來越多。換過幾任市長,怪異現象改進了沒?沒有,事實證明哪一黨執政都一樣,不執法就是不執法,這是台灣所有政黨的共識。 我不懂台灣人民,姑息養奸的道理何在?數十年越演越烈,機車肉包鐵事故的悲痛還不夠嗎?撞傷撞死行人還不夠多嗎?違法違規沒人管,守法者無辜受害年年增,為什麼台灣人必須忍受機車滿街橫行?這是什麼法治國家? 嫌貨才是買貨人,我當然愛台灣,所以希望台灣進步,成為一個真正的先進國家,可惜數十年過去,我看到的不是進步而是退步,台北市的騎樓狀況比二十年前還糟糕,機車比二十年前還多,這是什麼道理?花了無數納稅錢,蓋了一條又一條捷運,台北市需要機車嗎?當然不需要,近距走路騎單車,中距搭公車,遠距搭捷運。機車族的「方便與違規」,代價是所有國人的「不方便及危害」,落後國家的表徵~機車,為什麼必須縱容? 說起台灣數十年的不願進步,我還沒提下水道呢!我還沒提水肥車呢!我還沒提XXX~~~,罄竹難書。台灣人只能永遠生活在落後國家水準嗎?每個政黨(及其支持者)應該捫心自問,幾十年來,你們到底在幹什麼? |
|
( 在地生活|大台北 ) |