以後會回去吧，我對大陸不是很感興趣。

妳知道嗎，寫聊齋誌異的蒲松齡先生，是我們同鄉，聊齋誌異裡的故事，都是我們老家附近的故事，就好像，桃園縣內的故事。

這可能也說明為何義大利的經濟不好？

其實很多年前，台灣有位國貿局長，觀察二次大戰後快速復興的經濟體，就提出一個規律：那些社會秩序好的，經濟起飛。

社會秩序可以來自人民素質，如德國、美國、日本，也可以來自統治當局強力維持，如當時的台灣、南韓。

台灣解嚴後，社會秩序下降，經濟就逐漸下降。

中國大陸若不能強力教育民眾，使民眾自發性的擁有秩序，將來的下場跟台灣是一樣的，也就是，經濟發展到一定程度後，就上不去，且開始混亂。

我自己提出另一個規律：一個人受到的待遇，大約與其品質對應。

人如此，社會或經濟體亦然。

大家都害怕大陸變強，其實看看台灣，沒啥怕的，若不改善國民素質（品質），他們發展的上限快到了，我估計在習近平、李克強任滿之後的十年，就開始持平及邁向混亂與下坡。

可能學習辯論邏輯的是少數人，且偏重政治與歷史學科，有些可能走偏。

理工科也要辯證，但基本是邏輯訓練，可惜台灣的學生也。

我說的，人民的素質決定社會發展的最終高度，是我「發現」或「發明」的規律，不知以前有沒有人提過。

大陸若不提升人民素質，等人民更富裕後，無秩序性將會抵銷所有的努力，最後造成社會的不可統治性（unregierbar）。

習近平、李克強是中國近三百年來最強的統治組合，中國將在他們去職後開始走下坡，他們若不能提升大陸人民素質，那麼，機會就過去了。