2013年10月30日  星期三

聯合報2013年10月31日的網路社論題目是：「領導才是關鍵，馬總統不再跑攤後」。

看了社論第一段，才知，馬英九的總統府正在規劃減少馬英九的跑攤行程。

聯合報似乎鼓勵馬英九少跑攤，多思考國家大事。

聯合報的期望必然落空，沒多久，馬英九還是出來跑攤。

這跟他的材質與性向有關，不跑攤，他能做什麼呢？

其實，馬英九從政可能是他生涯的錯誤選擇，他的材質與性向，也許最好的職業是當一名男模。

而他似乎也以當男模的方式履行總統職權，總是去走秀，哪裡人多，哪裡熱鬧，去哪裡。

若他當年真正選擇男模這個職業，恐怕是男模界的東方不敗。

可惜他選錯了行業，誤己誤國。

這也揭開一個嚴肅的問題：為什麼，一個適合當男模的人，能在台灣的選舉中當到總統？

最近大陸有一部卡通影片，主題是：國家領導人是如何產生的？

影片比較了美國、英國與大陸的國家領導人產生的方式。

美國與英國都是成熟的民主政體，有才華，有魅力的人，容易出頭，像歐巴馬，像雷根，像當年的甘乃迪。

而中國大陸國家領導人的培育，幾乎是一場人生長途試煉，每一個接近國家權力的人，都是超過40年在全國範圍內的執政訓練。

這使得中國大陸的國家領導人必須靠能力，而非魅力，出線。

由於被遴選，而非票選，大陸的國家領導人可以不必對「選民」負責，而是對國家社會負責。

他不必討好人民，因為他不是靠人民當上國家領導人，但是他必須直接對國家民族的命運負責。

我想，中國大陸有可能走出一條不同於，而且多半優於，西方民主的制度。

那就是，一方面維持國家領導人的養成與遴選制度，一方面引入民主國家的監督制度。

倘若大陸的各級官員，都像國家領導人那樣通過嚴苛的試煉產生，全面性的都是清廉幹練的人，那麼，人類終於能夠從民主的泥淖中，找到另一條出路。

這不容易，但至少，讓一個男模性向的人，掌握國家權力，在大陸是不會發生的。