世人皆沈溺於自己能夠投票的權利，所謂民主，成為當代世人最大的魔障，這種魔障根本剷除了人類社會試驗與追求一種更佳社會組織方式的機會。

沈溺於一人一票的膚淺權利，將使所有條件不佳或尚未成熟的社會根本喪失進步的機會。

我提出一種假設，或懷疑：「百年競爭，民主必敗」。

這個假設要在2050年左右，也就是二次大戰結束後一百年左右，才有足夠紀錄提供評估，但是，人類必須懷疑他們所認知的民主，努力試驗及尋找出一種比較好的制度，則是我深信不移。

以下湯含夷先生文章，及徐百川先生回應，是少見的真知灼見，可惜世人智慮及見識都庸淺，下里巴人之歌，終究是滿城呼應：

「

只有美國式的民主才是民主嗎？

作者：湯含夷

原文見：http://blog.udn.com/henrytang/17739729

部分香港人因為不滿「特首普選框架」排除了「公民提名」與「政黨提名」而上街頭抗爭，台灣檯面上的人物沒人敢不支持他們的理念與目標，所持的理由是：「民主是普世價值！」

他們所謂的「民主」是美國式的民主，以選舉為主軸，政黨競爭，一人一票，票票等值的民主。但這是普天下唯一的民主制度嗎？新加坡與台灣過去一黨獨大的民主算不算民主？只有美國式的民主才是民主嗎？

香港的繁榮始於英國殖民時代，香港總督由英國派任，是獨裁制度，但創造了一顆明亮的「東方之珠」，而殖民時代的香港人從未向英國爭取民主。（我好奇，若再回歸英國統治，香港人會向英國要求總督普選嗎？）回歸中國後，香港特首由香港各領域所組成的選舉委員會以間接選舉產生，開啟了香港的民主進程，今年八月中共人大決議下屆香港特首改為人民普選，但候選人須由一千兩百人組成的提名委員會提名，雖然提名方式不夠民主，但確實是向公民普選邁進了一步。雖然中共人大所決議的普選方式不符合美式民主的精神，但香港的民主始自回歸中國之後，中國大陸也給了香港比自己更民主的產生特首方式，這也是事實。

更民主帶來的，似乎不是更繁榮幸福，反而是自大、混亂與得寸進尺！

新加坡資政李光耀先生認為，如果新加坡推動真正的兩黨政治，則「必然走向平庸」，因為「最優秀的人才不會選擇從政，參選得冒很大的風險，競選活動會變得非常不文明，甚至卑鄙惡毒…牽連家人。」

李光耀的觀點在台灣早已驗證，但台灣檯面上的人物沒人敢否定美式民主，都將美式民主奉為圭臬，口口聲聲「要深化民主」、「民主是普世價值」，他們真的看不見李光耀資政所看見的問題嗎？他們說美式民主是普世價值，帶領民眾走在這混亂的不歸路上，真是為了台灣的未來，或其實是為了個人利益？

美式民主若真的是美好的普世價值，怎會產生歐巴馬、小布希、克林頓這些總統？美國眾多人口中比他們更優秀、人格更高尚的不知有幾許，為何他們不競選總統？

美國的強大不在於其美式民主，而在於國土遼闊、資源豐富、人口不擁擠、人才聚集，沒有歷史仇恨…等因素，若實施一黨獨大的民主，必定更繁榮偉大，也更能帶領全世界走向平等、均富的大同世界。可惜，她的民主制度只能產生平庸的總統，她的繁榮與強大也只能依靠其天賦的好條件維持而無法發揚光大。

美國是全世界最幸運的國家，她實行任何制度都不會衰敗，或者，只會緩慢衰敗，但我們不同，我們土地狹小、人口眾多、資源貧乏、有歷史仇恨與偏見…。

台灣，一定要實施美國式的民主嗎？

徐百川先生回應：

要實行美式民主，也要看清楚美國的民主政治其實並非多元共存，而是一元之下的多樣化。

美國的兩黨政治，兩黨在意識型態上完全相同，不同只是一個民主黨較為急進，一個共和黨較為保守而已。

再者，美國有CIA、FBI的強大的國安力量，以及在國家利益與愛國立場上口徑一致的所有媒體，等於是以一文一武的無形雙手牢牢掌控國民意識，兼且抑制了反政府行為和思想，確保了美國長治久安的民主政治。

這就是美式民主，這就是普世價值。

」