聯合報兩隻鞋一文道出了台灣大眾的膚淺文化，報載在同一天內兩隻鞋子引起社會不同的議論。一隻鞋擊中苗栗縣長劉政鴻的頭部，是示威學生為大埔被拆的張藥房老闆之死出氣；另一隻鞋打傷一隻導盲犬的眼睛，原因是鞋主人的柴犬攻擊導盲犬，雙方爭執，男子憤而拿拖鞋砸導盲犬。同樣遭到鞋砸，「受害者」的待遇卻大不相同。受傷的拉不拉多導盲犬，紅腫著眼睛，溫和而無辜的神情，引發社會廣大的同情，人們一面倒地譴責那位丟鞋的男子，相對的，劉政鴻挨砸，有人酸他自作自受，有人罵他「凶手」，有人嫌只砸一隻鞋太少。示威學生陳為廷隨即英雄式地宣稱是他所為，理由是劉政鴻不尊重死者，他才丟鞋。就連劉政鴻也覺得此時息事寧人為宜，不必火上添油，不擬提告。上述兩隻鞋的故事說清楚一個台灣的真實現況，那就是媒體及一般民眾都直覺膚淺式地同情外表弱者(實際也可能不是弱者)，不願深入瞭解事實的真相，劉政鴻其實是有膽識、肯做事的好官，有如清末禁煙的林則徐，為什麼說他是好官呢?因為他為了苗栗縣的建設及日後經濟繁榮，不作濫好人、不畏民議及誣蔑也忍受鞋丟之辱，他是為了公眾利益，那些抗爭民戶只是為個人利益，胸襟差很大，但好官卻是呆官，下場與林則徐一樣都不好，為什麼說是呆官呢?因為不懂民眾同情表面弱者心態，劉政鴻示強不示弱，乘民戶北上拆人屋又動用強勢警力，而民戶又哭又跪還死了人，民眾當然直覺一面倒支持民戶痛責劉縣長，而受傷的拉不拉多導盲犬，正是因示弱讓紅腫眼睛、溫和無辜神情引發社會廣大的同情，若該犬狂吠亂咬誰會同情!大埔案和導盲犬事件的真相無人管，但表相示弱穩贏輿論。

           馬英九處理王金平關說案亦難逃此定律，一向溫和的小馬哥一下子變成欺人太甚的大壞蛋，這要怪馬笨，明明是弱偏要示強，經媒體報導馬乘王去大馬嫁女兒發難，發布關說新聞馬上開除黨籍無情無義，連連戰父子也受騙同情王，馬示強結果王金平反而示弱，口不出惡言批馬，但假處分動作迅速，一方面又報導嫁女兒，又是終身國民黨，民眾甚至國民黨內部都同情王這個表面弱者，關說的焦點變模糊了!違法關說的柯王錯誤已不引人關心追究了!所以說王金平的智商高過馬英九，王金平的智商若真用來報效黨國，台灣早就富強了！至於砸人的陳為廷就請媒體不要再宣染報導了!否則將來還有更多人會模仿，幹出更多不利國家社會發展譁眾取寵之事!