報載國民黨團要在立院推動「協商制度改革」，國民黨提出的「協商制度改革方案」，包括未來法案超過1個月協商冷凍期後，即應交付表決處理；修正「立法院組織法」等規定，將設立黨團門檻由現行3人，改為4人以上；協商過程應公開透明、尊重委員會專業、不再理會在野黨霸占主席台等五項。其實觀察台灣近20年的政治生態，國民黨這一廂情願的「協商制度改革」是行不通的，例如未來法案超過1個月協商冷凍期後，即應交付表決處理，那協商冷凍29天可不可以?將設立黨團門檻由現行3人，改為4人以上，幾十人的大黨被4人小黨牽制請問執政黨要怎樣施政?協商過程應公開透明，事實上這是很愚蠢的建議，問題委員可私下交換利益，公開透明只是虛晃一招，至於尊重委員會專業更是做不到，舉例來說立法院的教育委員會不去管12年國教的問題卻去管核能電廠的運轉，事實上只要有利害關係，立委愛管那樣誰也沒辦法約束。而不再理會在野黨霸占主席台，若不動用警察權根本辦不到。所以要真正解決立法院的亂相，必須找一個不和稀泥的院長，並且一定要動用警察權並循民主程序逕行表決。

報載盧秀燕也建議，應該修法把「關說」和「關心」清楚的以法律定義。事實上「關說」和「關心」非常容易辨識，關說是圖利個人，有違反正常的程序，關心是圖利國家或人民仍須依法定程序，例如此次王金平關說是圖利柯建銘個人就是違法關說不可狡辯，消基會關心安檢食物就是圖利大眾無問題。堂堂立法院長要幫民進黨黨鞭柯建銘關說，怪不得王金平及民進黨都喜歡朝野協商，只要朝野協商寶劍在手，執政黨人再多也只是條聽話的狗，柯建銘本來只要他去關說高等檢察長陳守煌，陳守煌竟然要王金平改去關說自己上司曾勇夫，目標都是主辦柯建銘案檢察官林秀濤，要曾勇夫再去關說自己的下屬林秀濤。層層關說還不夠清楚嗎？柯建銘先去關說陳守煌，陳守煌去關說了林秀濤，柯建銘不放心再去關說王金平，王金平再去關說陳守煌，陳守煌又要王金平去關說曾勇夫，王金平就去關說曾勇夫，曾勇夫再去關說林秀濤。盧秀燕認為，這次連總統和兩個院長對「關說」認知都不一樣，顯見有修法必要，實在有夠笨，涉案人是被告，原告和被告意見怎會一樣?違法的人會乖乖承認嗎?