報載日本前首相菅直人強調，不管人類技術多高超，只要地震、海嘯存在，核電就是個無解、永久的問題，事實上2011年3月11日發生大地震時，福島一廠處於安全停機並無問題，是其後接踵而至的大海嘯造成爐心冷卻系統故障才發生事故，同樣在災區的女川核能電廠因地勢較高故未發生事故就是明證，所以並非有地震、海嘯，核電就不安全，福島一廠選址不當地勢太低，設計時預想海嘯高度太低才發生事故，這些都是可防範改善的，依據日本共同社2011年7月18日報導，日本東京电力公司資料顯示，該公司1967年修建福島一廠一號機時，曾把面向太平洋的高約35米的台地削去25米，作為建築用地而日本大地震中，遭受了高約14米的海嘯侵襲，東電在削去25米后還繼續向下挖了14米，在低於海平面4米的岩層上建造了核反應器，海嘯專家指出，雖然是事后諸葛亮，但是低窪的地勢是事故的主要肇因。東電還犯了一個錯誤就是参考1960年智利大地震引起的海嘯高度，認為可能最大海嘯高度約3.1米，並將港口防波堤設計為可抵禦6.5米高的海浪。

台灣與日本地形多處不同不易產生大海嘯，日本位於歐亞板塊、菲律濱板塊、太平洋板塊和北美洲四個板塊交界處，擠壓使得地震頻繁，全世界五分之一的6級以上地震發生在此。台灣僅位於菲律賓板塊與歐亞版二個版塊塊交界處，較日本所受壓力小，地震較少。台灣東部海岸地形成峭壁，容易使波浪受到折射而遠離，不利海嘯成形，從太平洋傳來的波浪受到阻擋易折射出海，同時台灣的西部及北部屬大陸棚之延伸之淺海不會發生海嘯，日本東岸港灣多地勢平緩易生海嘯。另外台灣有島鏈保護而日本沒有，沿日本向西南方，琉球群島、台灣、菲律濱群島及加里曼丹島與歐亞大陸隔海相望，仿彿海上的一層籬笆俗稱第一島鍊，沿日本本州向南，經伊豆群島、小笠原諸島、北馬里亞納群島、帕勞群島等延至塞班島，這條島鏈的島嶼面積較小，彷彿陸地綴向大海的細碎項鏈稱為第二島鏈。中國大陸海岸線很長但很少有海嘯就是受到島鏈的保護，而台灣與日本相比受到第二島鏈及硫球島鍊的保護。1960年南美智利外海大地震引起的海嘯，越過太平洋造成日本122人死亡，而台灣無損傷就是島鏈保護明証。同時台灣海溝與本島垂直不易產生海嘯，日本海溝則與本州平行易產生大海嘯，所以因為日本人疏忽發生的福島事故並非是一定會發生的。

菅直人又表示，飛航事故或車禍發生時，死亡人數約在十到百人左右，可是核子事故一發生就有數以萬計的人會死亡的，這完全悖離事實，因為聯合國的82人專家小組調查報告，福島事故約有2萬人遭淹死，但無任何人遭輻射死亡，一些疏散老人也是因勞累風寒死亡。