報載全募兵制延期上路，外界懷疑募兵不順利與洪仲丘案脫不了干係，洪仲丘家屬希望國防部深切檢討，建立「幸福國軍」的環境，年輕人才願意當兵。但洪仲丘體重98公斤，若操練嚴格怎麼會胖到98公斤，怎會被認為是幸福兵?當兵是保家衛國是每個役男應盡的義務，幸福國軍能保家衛國才怪!募兵就是叫別人當兵自己不當兵是自私的想法，是高所得又無戰爭危險的國家才能執行，洪仲丘姊姊洪慈庸表示，先前已有很多的兵役冤案，這話言過其實，年輕人不想當兵是一普遍現象與國軍制度及馬英九無關，由於台灣近20年的選舉內鬥虛耗，不但經濟衰敗、國庫債台高築，國軍亦由於缺乏中心思想、不知愛國、無前瞻性強軍作為，再加上特殊政治生態買不到關鍵性好武器，有形戰力不但無法抵擋中國大陸的強大軍力，甚至在護漁上均力有未逮，常受菲律賓、日本甚至越南的欺凌，而陳水扁的縮短役期及馬英九的募兵制更徹底摧毀國軍的基本鬥志及愛國精神。試問若中國大陸要以武力攻台，台灣如何抵抗?向美國乞憐嗎?由美國最近重返亞太的行動可看出近年來與日韓及菲律賓均有軍事演習動作，獨缺台灣，且美國賣給日韓高科技神盾艦及無人機卻賣給台灣佩里級老艦，簡單的說就是美國可隨時出賣台灣。將台灣國家生存決定權交給外國還不如自己建立有效防衛力量來得踏實。

現代的戰爭是科技化的戰爭，人是要訓練有素具操作科技武器能力且士氣高昂有愛國情操，若心理上厭惡當兵，不認同保家衛國是每個國民責任，這種兵只是騙吃騙喝毫無戰力可言，而台灣財政困難，有限的經費要用在研製高科技武器及購置關鍵武器上，募兵制較徵兵制耗費過多的人事費用卻無法有效增強戰力。黃君又說恢復兩年義務役期以上的徵兵制已不切實際，而徵募並行制又無法跳脫目前戰力可慮的窘況；則務實面對少子化趨勢以及未來戰爭型態兩項因素，募兵制即成我國建軍必由之路，這段話大錯特錯，軍隊的役期透露出戰力狀況，依據日國防白皮書所述，北韓的兵役期陸軍為5~12年，海軍5~10年，空軍3~4年，南韓陸軍21個月，海軍23個月，空軍24個月，中國大陸2年，台灣一年，很明顯的當兵時間越長，武器裝備越熟練，戰力當然強!台灣走向募兵制是假設當兵的人很愛國、很喜歡當兵且永遠願當兵，這是很天真想法，現今年輕人普遍厭戰討厭當兵，被迫當兵大多為無路可走失業族，或幻想到軍中非戰鬥部隊的女兵，且立法未嚴訂退場機制，戰爭時退役人潮無法掌握，這是台灣目前最危險觀念，要用電卻不准蓋發電廠，自己兒子不當兵卻要別人無錢的兒子當兵。

募兵制的缺點說了幾十遍了，再說一次如下:(1)目前國庫空虛，債台高築,每年1500億募兵費用造成政府財政負擔,更無經費買好武器，若實施募兵制勢必要大幅提高官兵待遇，方能吸引青年從軍，如此勢將增加國防支出。排擠武器預算嚴重危害國家安全(2)就兵源質與量考慮，台灣青壯人口原本有限，願意從事軍旅發展不多？即或招募到兵員也非國軍所需求的高素質人力，對操作高科技的武器裝備亦無助益。且有錢免當無錢才當會有戰力?看看以色列全國皆兵百戰百勝，顯然台灣不宜募兵，義務役最公平，不虞無兵可募且可節省國防經費(3)就國防安全而言：一般實施「募兵制」的國家，都是國家安全沒有立即威脅的國家，如美國、英國、法國等；反觀在敵人環伺，時時瀕臨戰爭威脅的國家都是實施「徵兵制」，如以色列、南韓等(4)募來的是吃飯部隊不是打仗部隊，招募到女生那麼多，要顧家、顧小孩，體力又不好，能打戰嗎?以色列是徵兵制，全國皆兵，其驍勇女兵是為保國而非為混口飯吃而做兵的，陳水扁為討好選民縮短役期置國家安危於不顧，馬總統募兵制更使國軍毫無戰鬥力，消耗國家預算，大錯特錯的政策(5)募兵制讓國家意識更式微，有錢免當兵無錢只好當兵造成社會不公不義，報載政府準備在民國104年實施募兵制，國防部的募兵狀況卻不如預期，根據國防部統計，今年1到6月，包括陸、海、空、海軍陸戰隊、憲兵，各軍種所招募志願役士兵實際報到人數，總計只有462人，距離預定召募2萬8000多名志願役士兵，招募達成率不到2%。這種爛政策還不趕快檢討廢止，要等國軍全垮掉嗎?