台灣發展綠能的隱憂將造成缺電

一、綠能發展當然會影響電價

經濟部長鄧振中表示，104年底再生能源總裝置容量4319MW，比98年3060MW增加41%，其中風力成長1.7倍、太陽光電更成長89倍，但綠能無法作為基載，只能以現有的火力電廠擴充。綠能發展當然會影響電價，立委廖國棟表示，核一、核二除役後，將有19%的基載電力缺口，補足措施應列入政權交接。鄧振中指出，再生能源面臨土地限制、技術進程、鄰避現象等發展限制，且無法24小時穩定供電，無法作為基載電力，只能以現有的電廠擴充，例如大林、林口火力電廠。鄧振中說，綠能如果推動太快速，且不使用核電、不解決核廢料問題，電力會接不起來，兩年後備用容量降到安全水準之下，是令人憂心的問題。台電董事長黃重球說，再生能源雖然發電成本會逐年下降，但如果短時間內大量推動，費用也會迅速增加，今年台電收購風力與太陽光電的預算為48.5億元。

二、砸40兆擁抱綠能 德國「昂貴豪賭」

    華爾街日報前報導，德國總理梅克爾發動的「能源革命」，計畫投入一兆歐元（約四十兆台幣），讓德國2050年擺脫核能和石化燃料，將再生能源發電比率提高到八成。但德國企業憂心，再生能源成本高，將削弱企業競爭力，是一場「昂貴的賭博」。德國的北海城市維爾斯特正在一條新的「電力高速公路」，輸送高壓電，由鋼芯鋁纜從北海輸往德國南部工業區。德國在北海最大風力發電廠Bard 1，有八十座渦輪機，這條「電力高速公路」是德國「能源革命」的關鍵，也是梅克爾內政上的首要目標。但許多企業、經濟學家，甚至德國的鄰國憂心，投入巨資來汰換目前可行的能源體系，將削弱德國的產業基礎，對歐洲整體經濟造成負擔。由於政府補貼風力和太陽能發電等再生能源業者，過去五年，企業平均電力成本激增百分之六十，德國現在的電價是美國的兩倍多。全球最大化學公司巴斯夫的執行長波克說：「若不盡快改變路線，德國產業將逐漸喪失競爭力。」巴斯夫德國最大廠所消耗的電力，相當於丹麥整個國家的用電。該公司準備減少在德國的投資，其他一些大公司也打算把廠遷到美國。

三、中國大陸的四項能源革命vs台灣的核四封存

中國大陸國家主席習近平於去年主持財經領導小組第六次會議，提出推動四項“能源革命”：

(一) 推動能源的消費革命，抑制不合理的能源消費。

(二) 推動能源的供給革命，建立多元的能源供應体系。

(三) 推動能源技術革命，帶動產業升級。

(四) 推動能源體制革命，打通能源發展快車道。

這四項“能源革命”不僅適用於大陸也適用於台灣，只不過台灣台面上的政治人物不分藍綠對能源問題缺乏正確的認知及遠見，台灣的民粹政治不但扭曲了國家資源且不公不義，例如蘭嶼離島住民可免費用電，造成家家戶戶用多台冷氣冰箱且24小時運轉，不但違反節能減碳政策且造成國家一年損失一億的電費浪擲。中國大陸已建立多元化的能源供應体系，亦即能源多元化可免除雞蛋放在同一籃子的風險。可是台灣反核聲勢浩大，非核家園更是喊得漫天價響，形成台灣的能源過度依賴昂貴的天然氣，由於天然氣存量僅7天，造成台灣的能源既貴又不穩定！而且大陸風力發電及太陽能設備都自己製造，核能工業也能技術自主，推動能源技術革命，帶動產業升級在中國大陸可創造許多財富及提供就業機會，反觀台灣發展風力發電卻進口外國風機，從不思建立自己的能源工業，台灣將核四封存，並想除役核一、二廠，自然無法推動能源技術革命，帶動產業升級。由於台灣政治人物不懂能源、不關心能源自然無法推動能源體制革命，也不會拼經濟，這就是目前兩岸領導人視野的對比，也說明為何台灣日趨衰弱而大陸日趨強盛的原因。

四、結論

當中國大陸務實推進「一帶一路」能源合作，啟動東部沿海地區新核電項目建設時，台灣多數人還在反核實在幼稚無知！。現在世界是地球村，台灣不可作井底之蛙自我封閉於孤島，環伺台灣對台灣影響最大的是中國大陸，中國大陸有20座核電機組運轉中，興建及規劃中有86部機組，其中東南沿海就有40座核電機組，非常稠密，所以台灣若只是反對興建核四無法影響大陸的核政策是自欺欺人的駝鳥政策，事實上台灣的核電廠本來就比日本福島電廠安全，我國核能電廠相較日本福島一廠具有5項抗海嘯防護優勢：

1.福島一廠緊要海水泵為露天，我國核能電廠緊要海水泵有建築物(緊要海水泵室)保護。

2.福島一廠 1~4 號機緊急柴油發電機安置於汽機廠房底層，我國核能電廠緊急柴油發電機均安置於平面層耐震一級的廠房內，防洪能力相對較高。

3.福島一廠無設置第 5 台氣冷式柴油發電機，我國核能電廠在平面層設有氣冷式柴油發電機，可在緊急柴油發電機喪失冷卻水情況時，提供後備電源。

4.福島一廠無設置氣冷式氣渦輪機，我國核能電廠在高程 22~35 公尺設有氣冷式氣渦輪機，可在緊急柴油發電機喪失冷卻水情況時，提供後備電源。

5.福島一廠無設置生水池，我國核能電廠設置在高程62~116 公尺，3.7~10.7 萬噸生水池可依靠重力注水入反應爐。

以上這些安全措施在福島事故發生前就存在台灣的核電廠中，可見我國對於核安態度保守且嚴謹。中國大陸的核安水準亦很高，福島事故後兩岸都增加了許多多重安全設施，所以台灣應更積極建設及研究核能安全，反核四只是政治手段，是不符世界大趨勢，也無法確保台灣真正的安全。