丟鞋成英雄 法官又烏龍

 一、前言

318學運領袖陳為廷、林飛帆等七人，被控去年向苗栗縣長劉政鴻丟鞋等案，苗栗地方法院昨宣判，僅丟鞋砸中劉政鴻的陳為廷被依強暴公然侮辱罪判處一萬元罰金、球鞋沒收，其餘六人無罪，判得不只很輕且不公平，可預期日後丟鞋子的人更多，官員甚至教師人人自危，社會也將付出慘重代價。判決指出，陳為廷對劉政鴻丟鞋逾越合理表達意見範圍，陳丟鞋擊中劉頭部，羞辱意味甚濃。向縣府丟雞蛋部分，就丟雞蛋的拋物線來看，沒有傷害人故意，陳為廷當場也以麥克風道歉，且縣府晚上無公、務人員上班，因此妨害公務等罪不成立，法官這種阿Q說法是否正確可作實驗，以相同手法向法院施暴看法官是否可接受？陳為廷認為丟鞋屬言論自由，且是正當防衛，也可作實驗以其人之道還其人之身。近年來因抗爭案件引發的集會遊行官司，法院在審判實務上，大都從嚴認定，成罪率不高，所以日後街頭暴動法律很難嚇阻，國家及社會要付出慘重代價。

二、學生熱衷抗爭及街頭運動非國家之福

實踐大學教授陳超明說，年輕人丟鞋也不會有40K，還不如學好英文，把自己丟向國際，才有可能擺脫22K困境。這種說法真是一針見血，陳為廷、林飛帆及魏揚不用認真念書藉搞社運迅速成名，問題是台灣是自由民主國家才容許學生有胡作非為機會，破壞法治造成治安敗壞社會動盪是由全民承受苦果，這是不公平的！法律前應人人平等，法官判案應全盤考慮，輕判丟鞋案將鼓勵更多問題學生及社會群眾挑釁政府制度，造成國家資源浪費及損失。以前台灣人是勤勞守法的民族，我們的外銷產業，雨衣、螺絲、電腦創造過幾個世界第一，以前台灣錢淹腳目曾幾何時變成台灣債淹肚臍。我們的大學每年花了幾百億又幾百億的錢，學生只學會丟鞋子是很可恥的事！競爭是殘酷的，不充實自己增強國際競爭力終究要被世界淘汰的，低薪超時工作反映國家經濟競爭力差。至於丟鞋，進行某種抗爭或是「鬥爭」，不管為的是什麼原因總是會讓多數人感到不安，國家整體形象受損。台灣歷經了長時間的反共意識型態戒嚴，再加上資本主義邏輯深植人心，「鬥爭」二字總帶給人恐怖的意象，是一種下意識就令人唯恐避之不及的玩意兒。而這種恐怖，絕對不是沒有辦法的，也不是無可避免的事，而是人人都應該能閃則閃的瘟疫。競爭與鬥爭截然不同，民主社會應公平競爭而非使用暴力鬥爭。教育部應讓不法學生接受處分，不該讓不念書的學生滯留校園。丟鞋無法提高台灣競爭力，更無法降低失業率及加薪。若別人看陳為廷搞暴力不順眼也向其丟鞋，陳為廷能欣然接受嗎?所以大眾、媒體及法官不要再給暴力藉口了！抗議要循法制而行，違法就要付代價！

三、烏龍法官影響政治

     台灣常自詡為民主國家，重法治講人權，照理說人民應該過幸福美滿日子才對，但事實並非如此，台灣低薪高失業率，政府債台高築，國際競爭力衰退，反觀原先被我們看不起的中國大陸，成為第一大經濟體，與美國平起平坐，軍力壯大新銳武器盡出，上月球下深海科技進步，有錢人至歐美觀光被視為財神爺，台灣人民應虛心檢討何以致此？當然原因很多，其中法官判案影響很大，例如台北地方法院5度裁定開車衝撞總統府的張德正不用羈押，魏揚攻佔行政院無保開釋，你能接受此作法嗎？在美國一對老華人夫婦在公共場所爭吵即遭美國警察上手銬關入大牢，在最講人權的美國開車撞總統府一定被視為恐怖分子當場格殺勿論。當然法官有好有壞，事實上好壞定義大家可能要吵半天，但別的有見識格友早就撰文指出恐龍法官有四個特質：太年輕（奶嘴法官）、剛愎自用、脫離社會現實、判決違背常識。以幼童性侵案件為例，因幼童不懂抗拒，法官就認為沒有脅迫而判無罪，這種荒唐判決，符合一般民眾的常識與道德準則嗎？殺父親的人可以不用判死刑，這社會倫常怎麼運作下去，以後不就大亂？所以說，一個恐龍法官的違背常識、脫離社會現實判決，是會殃及無辜民眾的。其實殃民影響事小，「禍國」事大，由於部分法官目空一切而逐漸形成偏執狂，曲解憲法、罔顧社會觀感、違背庶民常識，還剛愎自用，置國家司法公正性於不顧，同一個法官研習所畢業，同一個司法系統訓練出來的法官，判決天差地別，以陳水扁貪污案為例，周占春法官獨排眾議、違反一般民眾常識，認為沒有羈押必要應立即釋放。由於周占春一人違背常識、剛愎自用、曲解憲法，做出與其他法官天南地北的判決，讓司法的一致性再度遭到人民質疑；也等於明白告訴下一任總統，只要透過總統配偶向金控財團、建築商、土地掮客、醫藥掮客索取政治獻金放進自己口袋或匯出國外，都是與總統職權無關，都是合法的、無罪的，同理可知若今天是陳水扁在總統府，張德正還有機會五進五出地方法院嗎？

     最近王金平與柯建銘司法關說的事情鬧得轟轟烈烈，最後拜幾位女法官所賜，馬英九中七傷拳敗下陣來從此由跛腳馬晉升為殘廢馬，而73歲的王金平與歷盡風浪的柯建銘仍在政壇叱咤風雲，不可一世，法國前總統沙克吉同樣是司法關說則被收押，其實政黨政治的內部運作對黨員的懲處，只要國民黨一切按程序而行，只要此事為真，這是法院根本無權過問的事。結果法院不僅受理了假處分的申請，三個承辦女法官竟然在最快的時間內同意了假處分，以司法權嚴重的干預了政黨的內部權力。這本應無法律效力的判決，中選會，內政部，立法院等，竟然也加以屈從，依然讓王金平擔任立法院院長，拿著議事鎚在那裡主持會議。審理王金平黨籍存在假處分抗告案的高等法院合議庭審判長魏麗娟，審判前還接受仇視馬的三立電視台專訪，提出「和解」只是提供另一種解決方式，大言不慚說因不捨見到台灣因為政爭空轉、內耗，讓全民內心不安。我們要問的是台灣空轉虛耗不就是因為王金平搞朝野協商縱容民進黨霸佔主席台卻不動用警察權!且全案尚在審理，接受訪問反馬立場鮮明那有公平正義可言!

     我們要強調的是幾位法官不知還是不懂判決對國家的深遠影響，對73歲的王金平以後歷史自會評斷，而王已享受權力多年終就要交棒，但立法院在王主持下一院獨大，利用朝野協商以少數在野黨掌控多數執政黨，實質上架空了總統及行政院長的施政權，朝野協商就是假民主的鐵證，少數人用朝野協商作利益交換置國家安全與人民福祇於不顧，以攸關台灣經濟生死的服貿案卡在立法院待價而沽就知台灣的亂源就是立法院，馬英九開除王金平本是改革立法院的契機卻被法官搞掉了!此影響罄竹難書！所以丟鞋案的輕判可能動搖社會倫理及治安，讓官員畏縮怕事!國家將更衰敗!