日本群島恰好位於歐亞板塊、菲律濱板塊、太平洋板塊和北美洲板塊的交界地帶(圖4)，多個板塊的擠壓使得這裏地震頻繁，地殼運動非常活躍。據統計全世界五分之一的6級以上地震發生在日本群島及週邊地區。這次311日本大地震使得日本島向東移動了2.4米，地質學家說，隨著太平洋板塊不斷地向西俯冲，日本所在的島弧將不斷向東移動，最終日本將消失在太平洋中，此種情形可能尚須數萬年，但日本的地理位置註定他持續要受地震海嘯的威脅。台灣雖也位於菲律賓板塊與歐亞版塊交界處，但顯然較日本所受的版塊壓力小，地震當然也較日本少。

                圖4   版塊交界處地震頻繁

 從地質安全的角度來看，島鏈為大陸築起了一道防護堤，由於日本本州所處的位置正好是大洋板塊向大陸板塊俯衝的起點，大洋板塊開始向大陸板塊下方插入，這種強烈的俯衝導致了頻繁的地震，尤其是破壞威力極大的淺源地震(震源距地表60公里以內)，因為震源距地表非常近，常常造成巨大的災害性後果。而在本州身後的日本海及更後方的大陸地下，大洋板塊衝勢漸緩，且深入造成的深源地震（震源距地表300公里以上)由於距地表太遠，不會引發大災害(圖5)。 

 圖5  日本淺源地震都在太平洋側

二、日本海岸與台灣海岸海底地形差異 雖然台灣亦處於環太平洋地震帶，不過和日本不同，台灣很少有海嘯侵襲，，本世紀雖發生過不少規模6以上的地震，但大部分均未造成海嘯，即使有海嘯形成，波高也很小，主要原因是海嘯多來自太平洋的海底地震，會從台灣東部靠近，而在台灣東部的海底，海底深達數千公尺，，菲律賓板塊和歐亞板塊交界處，海底地形非常陡峭，造成台灣東部海岸地形成峭壁，容易使波浪受到折射而遠離，不利海嘯成形，從太平洋傳來的波浪受到阻擋易折射出海，不易沿海岸上溯，不利海嘯能量堆積，對台灣影響較小。。2011年日本東北大地震（海底地震）台灣僅觀測到10公分潮差，而1960年智利大地震所引發的海嘯對於台灣也沒有造成重大災害。

三、日本缺少島鏈的保護

太平洋上有兩個島鏈，第一島鏈沿日本向西南方，經琉球群島、台灣、菲律濱群島及加里曼丹島與歐亞大陸隔海相望，仿彿海上的一層籬笆故俗稱第一島鏈(圖6)。第二島鏈沿日本本州向南，經伊豆群島、小笠原諸島、北馬里亞納群島、帕勞群島等延至塞班島，這條島鏈上的島嶼面積較小，彷彿陸地綴向大海的細碎項鏈稱為第二島鏈。這兩條島鏈在日本群島之北，島鍊合二為一，沿俄羅斯的千島群島可延伸至堪察加半島。島鍊的存在可破壞海嘯的前進，具有保護的屏障作用。

中國大陸海岸線很長但很少有海嘯的襲擊就是受到第一島鏈及第二島鏈的保護。而台灣與日本相比，台灣有第二島鏈及部分第一島鏈的保護，日本本州福島電廠海域無島鏈的保護，直接面對太平洋深海海嘯的侵襲才會災情慘重。1960年5月23日南美智利外海發生大地震所引起的海嘯，除了在南美洲造成嚴重災害外，並在夏威夷造成61死亡，菲律賓死亡20人。約23小時後，橫渡太平洋的海嘯湧向日本各地，海嘯的最波高達3至5公尺，日本全國有122人死亡。約25小時後，海嘯到達台灣，僅對台灣造成輕微的影響，這就是島鏈對台灣的保護。

圖6  太平洋第一島鏈及第二島鏈

四、台灣附近海溝走向與本島垂直，日本附近海溝走向則與本島平行，如產生海嘯，對台灣的衝擊也遠小於日本

 與海岸線平行的大海溝也是形成大海嘯的條件，日本附近海溝走向與本島平行(圖7)，台灣附近的海溝走向則與本島垂直(圖8,9)，如果產生海嘯，對台灣的衝擊也遠小於日本。 

 圖7  日本海溝與海岸平行易生海嘯 

圖8  台灣海溝與海岸垂直不易發生海嘯

圖9 台灣外海斷層：東部琉球海溝：與東海岸不平行

五、過去海嘯紀錄

全球有記載的破壞性海嘯大約有260次左右，平均大約6、7年發生一次。發生在環太平洋地區的地震海嘯就佔了約80%。而日本列島及附近海域的地震又佔太平洋地震海嘯的60%左右，日本是全球發生地震海嘯並且受害最深的國家，近年來世界上較大規模的海嘯有：

1. 1883年8月25日荷屬東印度群島上火山爆發，引起的海嘯使約36,000人死亡。

2.1960年5月21日，智利發生9.5級大地震。從該日到5月30日，連續遭受數次地震襲擊，地震期間6座死火山重新噴發，3座新火山出現。5月21日的9.5級大地震造成了20世紀最大的海嘯。地震造成智利2萬人死亡。幾天後地震的能量在太平洋西岸掀起了海嘯，給日本和菲律賓東部沿海地區造成嚴重損害。

3. 1998年7月兩個芮氏規模7.0的海底地震，造成巴布亞紐幾內亞約2100人喪

生。

4. 2004年12月26日於印尼的蘇門達臘外海發生芮氏規模9.3海底地震。海嘯襲擊斯里蘭卡、印度、泰國、印尼、馬來西亞、孟加拉、馬爾地夫、緬甸和非洲東岸等國家，造成30餘萬人喪生。

5. 2010年2月27日於智利比奧比奧沿岸附近陸地發生矩震級規模8.8地震，隨後引發海嘯襲擊環太平洋沿岸國家。

6. 2011年3月11日於日本宮城縣仙台市以東的太平洋海域發生芮氏地震規模規模9.0地震，引發海嘯。

依據歷史記載，台灣自公元1661年起疑似海嘯紀錄有6次之多 ，分別摘要整理如下：

1.德人海卜脫著旅行記稱：「1661年1月某日晨6時開始地震，約歷30分，安平房屋倒塌23棟，海地（今安平）城破裂多處。大震之後仍不斷有輕微地震，。其時適有3船入港，在水中亦激烈震動，一若即將覆沒者。此次地震中，海水曾被捲入空中，其狀如雲。此次地震，無論海中，在陸上，人身均能感覺，共歷6星期。」

2. 王必昌，重修台灣縣志「雜誌•祥異」：「12月庚子（1721年1月5日），又震，日震數次，房屋傾倒，壓死居民。」。明清史料戊編載朱一貴供詞有云：「因地震，海水冷漲，眾百姓合夥謝神唱戲。」。由上述的「因地震，海水冷漲」看來，海水上漲可能與地震有關，有地震海嘯的可能。

3.台灣采訪冊「祥異。地震」：「鳳港西里有如藤港（今屏東佳冬附近），……乾隆46（1781）年四、五月間，忽海水暴吼如雷，巨湧排空，水漲數十丈，近村人居被淹，皆攀援而上至尾，不數刻，水暴退，間有牧地甚廣及附近田園溝壑，悉是魚蝦，撥刺跳躍。……漁者乘筏從竹上過，遠望其家已成巨浸，至水汐時，茅屋數椽，已無有矣。此次海嘯，並無地震報導，故有可能是由遠地地震所引起。

4. 台灣采訪冊「祥異•地震」：「壬子（1792年），將赴鄉闈，時六月望，泊舟鹿耳門，船常搖蕩，不為異也。忽無風，水湧起數丈。舟人日：『地震甚。』又在大洋中亦然，茫茫黑海，搖搖巨舟，亦知地震，洵可異也。」

5. 阿瓦力茲著「福爾摩薩」一書中云：「1866年12月16日晨8時20分，發生地震，約歷一分鐘，樹林、房舍及港中船隻，無不震動；河水陡落3尺，忽又上升，似將發生水災。」

6. 1867年12月18日，台灣北部地震，是日有15次連續地震，基隆（雞籠頭，金包里）沿海山傾，地裂，全島震動，基隆全市房屋倒壞，死者數百人，基隆港海水向外海流出，港內海底露出，瞬間巨浪捲進，船隻被沖上市內，釀成重大災害，處處發生地裂，山腹大龜裂，噴湧泉水，淡水也有地裂，海嘯，數百人被淹死，房屋部分倒壞。

由以上六次疑似海嘯紀錄中，以1867年所造成的海嘯災害情況 ，較能確定為台灣近海地區地震所引發之海嘯，但規模遠比日本福島事故小。

六、國科會的研究

依據行政院國科會吳祚任教授所作的「潛在大規模地震引發海嘯
對核電廠之影響」研究報告，福島事故後，國科會召集地震與地質專家，探討臺灣周圍海域潛在可能重大地震型海嘯的來源，並模擬各海嘯源對台灣的影響。從環菲律賓板塊周邊做分析，選出18段海溝型與四個斷層型的海嘯源，利用COMCOT程式對全台進行模擬，COMCOT模式特色為準確，結果顯示斷層型海嘯對台灣影響較小，18種海溝型海嘯源中，只有花蓮外海、馬尼拉海溝及亞普海溝可能有影響，根據模擬，亞普海溝若發生海嘯，主要影響地區是宜蘭、羅東、蘇澳、花蓮一帶，不過，它抵達台灣需要三、四個小時，人民還有時間疏散；但是侵襲台灣西南沿海、發生在馬尼拉海溝的海嘯，最大波約半小時就抵達，警戒區包括墾丁、核三廠、屏東、高雄與台南。

馬尼拉海溝發生地震後，第一波海嘯只要廿分鐘就會抵墾丁附近海域，但最大波卻是第三波，在地震後四十至五十分鐘抵達，淹溢高度約十公尺，局部達十二點五公尺，由於核三廠主廠區都位在海平面十五公尺以上，研判不會發生淹溢。但廠內較低處建物可能會受海嘯侵襲，台電已有因應措施。值得注意是東側墾丁、南灣一帶，溯昇可能高達十八公尺。從結果分析，台灣需注意來自西南方的馬尼拉海溝及東邊的亞普海溝、花蓮外海海嘯；值得慶幸的是海溝型與斷層型海嘯對國內各核電廠的主要廠房都不會發生直接溢淹情況，但核三廠需加強海堤安全，預先規劃海水泵室受損時的替代冷卻及緊急停機方案。 

七、結論

依據聯合報報導台大海洋所副教授宋國士的說明⁸，四個核能廠確實都在所謂的斷層帶上：核一廠在金山斷層的下盤，核二廠在金山斷層的上盤或崁腳斷層的下盤，核三廠正經過恆春斷層的破裂帶，核四廠位在仿腳斷層的下盤位置。但到底這些核能廠是否位於危險地震帶上，就要有極強的科學證據佐證。因為在台灣島上，造山運動的結果使地表出現密集的斷層帶，但斷層活動如火山活動，也會因年老而死亡。過去要證明斷層是否已死或還會活動，除非在過去一百年來人類歷史有明確記載才能確認，加上陸地調查地表痕跡受人為活動和風雨影響，幾乎無法做活動斷層的確認。因此宋教授在台灣地震中心的支持下，過去約十年的研究計畫中，利用聲納對沿岸海床做斷層探勘，結論是發現在島上的活斷層很少向外海延伸超過廿公里，且越往島的南北端（如核能廠的區域），其活動的證據越薄弱。在海床上很容易找到一些斷層的破裂帶，但是否能證明它們是和陸地斷層相連，或是否近期曾經活動，並未有任何具體的證據。圖10是美國地質調查局(USGS)測得從1900年到目前一百多年來台灣地震的分佈圖，明顯可看出台灣地震主要分布在南投中央山脈及花蓮外海，台灣南北兩端四座核能電廠所在地並無地震發生，因此核能電廠的選址是相當正確。 

圖10  美國地質調查局(USGS)測得1900到目前台灣地震分佈圖

從台灣地形及板塊運動特性來看，發生重大災害性海嘯的機會很小。以板塊運動特性看，會引起災害性海嘯地震的震源在東北琉球海溝及西南馬尼拉海溝，但分析近百年歷史地震資料及板塊隱沒帶藕合特性，估計這些地區地震最大規模約為八，但是因為台灣附近海溝走向與本島垂直，日本附近海溝走向則與本島平行；如果產生海嘯，對台灣的衝擊也遠小於日本。台灣要出現像日本這麼高海嘯﹙註：本次東北大地震海嘯最高溯昇為三十九點二公尺﹚機率是零；但有機會超過十公尺。