烽火外交大陸開闢"第二戰場  台灣策略錯誤陷入不利局勢

一、不承認九二共識無法避免凱子外交再起

    自從蔡政府上台後，台灣的外交無一好消息，除了參與WHA失利，去年聖多美普林西比宣布與我國斷交；今年1月我駐奈及利亞代表處遭摘牌更名並遷出首都；520前夕，斐濟突然撤離駐台代表處，如今巴拿馬又斷交，著實讓國人覺得蔡英文不懂外交的謀略。去年奈及利亞主流媒體奈及利亞今日報1月12日報導，中國政府計劃在尼日利亞新增400億美元的投資。而中國近年來對中美洲大舉投資，經濟命脈巴拿馬運河更是投資重點。過去，大量中國公司在巴拿馬大舉興建港口、許多中資在巴拿馬物流、營建、電信，均扮演要角。中國更是巴拿馬運河第二大使用國，因此要讓巴拿馬「選邊站」投向北京，可以說是相當容易。，兩岸的“烽火凱子外交”再起，讓人非常懷念過去八年國民黨執政時期的“活路外交”政策路線。歷史殷鑑不遠，在2000年至2008年民進黨執政時期，兩岸關係邁向危險邊緣，並在國際場域上與中國大陸採取“零合遊戲”，不但使台灣的邦交國從29個減少到23個，也招致國際社會給予民進黨政府“麻煩製造者”的稱號。 

　　2008年5月國民黨執政後，兩岸關係大幅改善，在國際場域上改為“活路外交”政策，以共存共榮的方式相互對待，不但使台灣的國際活動空間顯著拓展，也大幅節省台用在拓展外交關係的經費。歷史事實證明“烽火外交”絕對比“活路外交”差，舉例而言：首先，在邦交國方面，2000年至2008年民進黨執政時期，台灣的邦交國減少六個，今年520民進黨重新執政後，邦交國即刻少了2個，據報導還有幾個台灣邦交國等著與中國大陸建交。而在國民黨執政時期，兩岸在外交場域休兵，台灣的邦交國並未減少。從外交策略上看，蔡英文是失敗的。 

二、外交第二戰場

    奈及利亞要求台灣地區駐尼機構取消“偽稱”，摘除“偽牌”，遷出首都，削權減人，並重申堅持一個中國政策，境外媒體認為，這是中國大陸擴大對台“外交戰”，同時向台灣“非邦交國”下手，打壓台灣“駐外機構”。這是中國大陸擴大對台“外交戰”的新模式，同時向台灣“非邦交國”下手，打壓台灣“駐外機構”，以此警告不承認“九二共識”的民進黨政府。

    “台灣前駐美代表”沈呂巡在出席“國家政策研究基金會”的座談會時，提到奈及利亞要台灣遷移辦事處一事，稱“這顯示大陸繼拿我們的'邦交國'之外，現在還要求“非邦交國”不能與台灣有官方關係，我們在全球有57個代表處，這樣下去我們在'非邦交國'還能做什麼呢？這事非常嚴重。”台灣要關注北京是否有下令，進一步對台灣的全球“外館”限制官方往來，“外交部”有責任進行全面調查；因為這很重要，台灣與“非邦交國”雖然無“外交”關係，但都有官方性質，要注意大陸是否會出手影響。

三、台灣反應除了挨打還是挨打

    巴拿馬斷交後，蔡英文說了重話：絕不在威脅下妥協讓步，

蔡英文也舉行了記者會正告北京當局強調，台灣絕不會在威脅下妥協讓步。而去年奈及利亞撤館後，民進黨也發表聲明表示，台灣和奈及利亞原本就無“邦交”關係，但奈及利亞政府配合大陸，宣稱基於“一個中國”不再承認“台灣是一個國家”、且終止與台“外交”關係的說法，完全是混淆國際視聽的作為，民進黨表達譴責和抗議。聲明稱，大陸在國際上以“一個中國”原則的“零和”思維進行打壓和脅迫，只會激起更多台灣人民的反感，傷害兩岸關係的正常發展。問題是台灣能反擊甚麼?講狠話如同講空話是無濟於事的。

    民進黨說台灣“外交”處境艱難，“朝野”應當團結一致，共同捍衛“國格”。但追殺黨產凶狠無比怎談朝野合作?最阿Q的是說台灣堅定推動踏實“外交”與維持兩岸和平穩定的立場也不會因此改變，踏實外交會讓外交休兵成烽火外交嗎?不承認九二共識怎維持兩岸和平穩定的立場?台灣在非洲還有兩個友邦，分別是斯威士蘭、布基納法索，大陸會不會再用類似手段挖“邦交國”，“外交部”要密切注意。

    除金援外，中國也全力支持聯合國改革，讓非洲在聯合國安理會擁有兩個席位。中國在聯合國的地位及影響力也是台灣不具有的武器。