錯在後面那個「我」，應該改成「everything」。

我們的人生經驗一直、永遠都是「事物先在那裡，然後我們去知道」。像屁股有沒有？它們在後面，我們伸手一摸，喔，好大一個，我有一個屁股誒！然後左手往後一摸，喲，又發現一個，我居然有兩個白胖大屁股誒！

量子力學 assert 說事情不是這樣的。事情是，你右手沒摸時，右邊那屁股不在那裡；左手沒摸時，左邊那屁股也不在那裡。意思就是如果你沒在摸，兩瓣屁股都不在那裡。

別問爲什麼，且讓這概念沈澱一下，然後我們再來討論。問題不是事情是不是這樣，問題是為什麼我們「的以爲」和事實相左。

左在哪裡？左在我們以爲自己屁股一直都在，然後我們一摸就有。How do you know? Can you prove it?

鴕鳥被獅子追趕，走投無路情急之下頭往砂裡一插，獅子就變成不見、沒有了嗎？確實，獅子就變成不見了。

可是鴕鳥最後仍被獅子吃了，又怎麼說？獅子到底是有，還是沒有？

Well，鴕鳥被獅子吃的時候就是有 measurement、在觀測，牠有在知感獅子對吧？獅子在那時當然是「有」，實質存在的，所以鴕鳥被獅子吃掉不是幻覺。

事物之於我們因「知」而「在」，所以我們以爲該事該物自在永在，與「我」無關，其實不然。量子力學發現事物的「在」和「知」脫不了關係，而「知」當然是因爲「我」。所以？所以事物的在或不在和「我」息息相關。沒有「我」就沒有「知」，沒有「知」就沒有「在」。

如果你今晚睡覺把眼睛閉上，這個宇宙 exactly 不存在。我們不是在「形容」、「想像」、或「比擬」、「詩意」，你眼睛閉上時整個外在世界確實消失、不見，exactly 沒有實質存在的證據。這是有科學數據的真相，人類最聰明的精英已經奮鬥了一百多年在想了解爲什麼，卻沒人能否認。你不知道？因爲你不是精英，不知道好。

人類頂多只能設法解釋「爲什麼有『知』才有『在』」。沒有人在否認「爲什麼無『知』就無『在』」。您，痛苦否？不痛苦？不是精英？不痛苦好。

不是「可以把它當作不存在」或「它的存在等於不存在」，no，該宇宙「確實」不存在。

但是如果你去觀測，發現該宇宙空無一人呢？它還存不存在？存在的。爲什麼？因爲那個宇宙已經有個觀測者了呀！不就你嗎？

要不因爲你去「看」，那宇宙確實不會存在。跟屁股一樣，如果沒去摸，它們確實不在那裡。

你把手拿到眼前一看，五根指頭清清楚楚，沒有問題。把眼睛閉上，然後呢？你的手還在不在？還在？你怎麼知道？

量子力學說你的手不一定在那裡。

如果你 google「measurement problem of quantum mechanics」會發現有十幾種學派解釋爲什麼你「眼睛睜開一看手就在那裡」，沒有一個學派否認你「眼睛閉上時手不見得還在那裡」，爲什麼？因爲當你沒在看時，任何事物／東西都不見得一定在那裡，這是量子力學的核心精義 —— 系統的 decoherence + 跟環境 superposition。

月亮在不在天上掛著？如果你有在看它就在，如果你沒在看它可能在可能不在。「我有沒有在看」很重要嗎？是的，你有在看，月亮才在；你沒在看，月亮不在。如果你證明出「我沒在看時月亮一樣在那裡」那麼你等於證明量子力學錯誤，下屆諾貝爾獎非你莫屬。

不過百年來能人無算，至今無一人能證實量子力學有誤，連愛因思坦都辦不到。

尊臀沒在摸時確實不在那裡，別再壞疑了。

那麼根據(看過由管上《老高與小茉》講過的)量子糾纏的概念，一個銅板有正反面，從中一分為二，正反面依舊是同一個銅板，只要看到這個是正面便知道另一個是反面。於是，屁股與手都與身體糾纏在一起，即便分開兩地，這兩個還是有著極為緊密的聯繫，不論手摸不摸屁股都在那裏.....

除非摸到的是別人的屁股.....