字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/08/12 19:03:16瀏覽3191｜回應15｜推薦1 | |
這幾天有三個颱風聚集在台灣附近，還好都沒有造成什麼傷害，不過對於淡水河的魚來說，可就沒有這麼幸運了。桑美颱風過後，淡水河的烏仔魚突然暴斃，粗估數量大概在二、三萬條以上，約有三十萬噸左右。聽附近的里長說，這是十幾年來從未見過的現象，不知是氣候異常，還是水質污染，環保局也還沒有調查出來，所以我決定到現場，看看問題出在那裏？ 到了現場，看到這麼多的生命死亡，感到相當難過，雖然魚群大量暴斃有待詳細的檢驗報告才能確認死因，但無論是水質遭污染或溶氧量不足，都是可以避免的。像溶氧量的問題，平時即可藉由曝氣船或曝氣機的運作，增加河川溶氧，避免魚類「大嘴開開」，這在高雄愛河就已經有相當的經驗。 如果是污水排放的問題，更證實了台北市的接管率有高估的嫌疑。整個北投的污水接管率僅有57%，關渡更僅有不到5%的接管率；而其他沿著淡水河域的士林、萬華、大同區，污水接管率都僅約60%，遠低於台北市區的81%。而北市這個數字是以每戶四人計算，若以台北市實際每戶平均2.7人計算，則實際接管率應僅有40%，這樣的污水接管速度，淡水河的水質絕不可能轉變。 過去我在高雄的時候，愛河也曾發生類似魚群大量死亡的例子，但經由定時曝氣船的運作，以及沿著愛河高達97.5%的污水接管率，加上有效的污水截流，使得愛河水質逐漸轉變，不到幾年就可以成為市民休閒以及發展觀光活動的重要景點。我認為，台北市的河川水域環境條件比高雄更好，但目前這樣的狀態相當可惜。如果我擔任市長，會用愛河整治的經驗，用更有效的方式來改善淡水河的問題。 大家都知道污水下水道是重要的工程，但是因污水處理管線埋在地下，既不能剪綵也無法題字，施工時又會妨礙交通，使得很少縣市首長願意花經費認真處理。不過我在擔任高雄市長的時候，把高雄的污水處理視為重要市政，才能一舉改變愛河的命運，也創造了高雄人的驕傲。 過去台北市常將淡水河無法整治的問題丟給台北縣政府，但是我認為淡水河的問題雖非台北市單方面可以解決，但台北市都把問題推給對岸的台北縣，認為台北縣不做，台北市也不用做，這樣的觀念也不對。我認為目前中央也有計畫補助處理淡水河兩岸的污水問題，只要台北市積極處理，淡水河絕對不會輸給愛河。 |
|
| ( 在地生活｜大台北 ) |
