台灣最引以為傲的濃濃人情味回不去了？

是誰讓台灣這個社會變成那麼冷漠了呢？

心臟斷層放射影像權威、醫學博士、新思惟國際教育機構總裁、同時也是資深媒體評論家－蔡依橙博士，在早上轉載一篇楊坤仁醫師的部落格，針對最近火紅的專科護理師考題答案評論（全文連結請點此）。

楊坤仁醫師在文中強調：「我的答案是(D)兩人皆成立過失致死罪（雖然我心裡百般不願意是這個答案，但很無奈，就是D）」 

看到這個消息，我在蔡依橙博士的fb留言馬上秒回：「說白一點，我這輩子在台灣到目前為止路邊看過3次路邊救護狀況，都是快閃而過。我倒想看看誰要唬爛他見義勇為的偉大事蹟。」 

我怎麼這麼帶種？很多朋友私訊過來關心：楊醫師你都不怕被人家說你沒醫德嗎？我認為，做人要老實一點，我們來看看接下來底下有什麼回應... 

鄉民慘痛經驗分享 

有位仁心仁術的醫師朋友回道：「法律人和醫界思考邏輯是不同的，我相信多數同仁還是很難見死不救的，至少在院內走廊看到有人路倒，眾醫護若以事不干己快閃走人，我相信輿論不會站在我們這邊。」 

我們替他的情操與勇氣鼓掌，關鍵字在輿論以及思考邏輯。接下來有個真正有親身經歷的醫師回道： 

「我們醫院（精神科專科醫院）有天廣播急救，我和其他醫師衝過去急救，結果患者還是不治，家屬就要求調出錄影帶，一個一個步驟看，看有沒有疏失………幹！急救廣播最好還是不要去，除非值班不得已」 

連X字都忍不住打心底罵出來了，可見他有多良心被狗吃的不甘，我個人聽到院內廣播是絕對不會過去的，不論有沒有值班，自己當值的範圍內當然另當別論。 

醫院內尚且如此，更別說在馬路野外的陌生人了。 

風險管理專家意見 

之後我請到對於資產、投資、車禍、糾紛都有深入研究的風險管理顧問－顏宏斌針對這個議題發表看法，顏顧問做出以下精闢見解： 

「我們來看看風險管理的聖經如何應用在實務（醫療糾紛的不當濫訟）上：

1. 風險迴避：不要出手，就不會有醫療糾紛。

（醫師編按：如果你跟我一樣打算選 1 就好，下面就不用看下去了） 

2. 風險預防：可以出手，但切記你不是醫師，你只是路人。醫師救人賠三千 萬，路人救人，對方紅包給你三千塊。不要當關係人、不要當證人、不要當相對人，反正就當個好心的路人。（我同時是車禍調解好心路人、侵權求償好心路人、信 託業務好心路人、信託所得申辦好心路人，反正不要承認自己是業內人士就對了） 

3. 風險移轉：醫責險？不！會提出這個答案，表示對醫責險認知還不夠啊......。想想老婆孩子，還是打電話叫醫院派熱血醫師過來吧。 

4. 風險自留：萬一真的忍不住還是出手了，那，請記得找幾位幫手。因為，共同侵權行為，你們還可以比例分攤啊（燦爛笑），然後記得請被施救人切結！」 

「我現在都採取『射後不理』策略：有沒有意識？沒有，打電話叫救護車。不要找我當證人啊，我也不是關係人、相對人。看朋友處理車禍變成被告，怕了。」顏宏斌補充。 

國外經驗 

美國西雅圖是全世界 CPR 急救成功率最高的城市，據稱高達 51%！就好比說很可能你去元祖星巴克朝聖，買到限量紀念杯一下子太興奮心律不整倒地，隨隨便便排你後面的阿伯、或是一頭咖啡色捲髮的櫃妹，都可以幫你來個心臟按摩，利用店裡面的去顫器幫你電擊。 

你說美國人就是熱情阿！或許吧，但主要人家有法律保護。 

「《好撒馬利亞人法》（Good Samaritan law）在美國和加拿大，是給傷者、病人的自願救助者免除責任的法律，目的在使見義勇為者做好事時沒有後顧之憂，不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究，從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以幫助。該法律的名稱來源於《聖經》中耶穌所做的好撒馬利亞人的著名比喻。」 

「德國有法例規定『無視提供協助的責任』是違法的，在必要情況下，公民有義務提供急救，如果善意救助造成損害，則提供救助者可以免責。」（以上資訊來自維基百科） 

國情不同，民情不同，保障不同，下場不同。我當然很會 CPR ，請你注意我是心臟外科專科醫師，不論胸部按壓還是直接開胸捏心臟我都在行，但是，我深信專業要留給需要的人，還有很多真正懂得感激回饋、真正值得我努力診治的病人等著我貢獻所學，這就是我的結論。 

結語 

好啦，回到題目，有一天你坐捷運看到有人昏迷，你怎麼做？我這麼做：第一，通知站務人員報警；第二，趕快繼續搭你的車，不要圍觀。 

不管你救不救，反正我是不救的。 

我認為，如果更多人肯不矯情說真話，民眾漸漸能感同身受，醫德無限上綱的情形就會慢慢減少。 

－－ 

等等，你還沒請教法律專家意見ㄟ！ 

不必了，不是我不尊重法學專家，我很尊重他們的絕對專業，只是... 台灣民情與法官，你懂的，素昧平生的人，為了他們你去打官司，值得嗎？ 

本文獲「楊智鈞醫師」授權轉載，原文出處

1. 風險迴避：不要出手，就不會有醫療糾紛。

（醫師編按：如果你跟我一樣打算選 1 就好，下面就不用看下去了） 

2. 風險預防：可以出手，但切記你不是醫師，你只是路人。醫師救人賠三千 萬，路人救人，對方紅包給你三千塊。不要當關係人、不要當證人、不要當相對人，反正就當個好心的路人。（我同時是車禍調解好心路人、侵權求償好心路人、信 託業務好心路人、信託所得申辦好心路人，反正不要承認自己是業內人士就對了） 

3. 風險移轉：醫責險？不！會提出這個答案，表示對醫責險認知還不夠啊......。想想老婆孩子，還是打電話叫醫院派熱血醫師過來吧。 

4. 風險自留：萬一真的忍不住還是出手了，那，請記得找幾位幫手。因為，共同侵權行為，你們還可以比例分攤啊（燦爛笑），然後記得請被施救人切結！」 

「我現在都採取『射後不理』策略：有沒有意識？沒有，打電話叫救護車。不要找我當證人啊，我也不是關係人、相對人。看朋友處理車禍變成被告，怕了。」顏宏斌補充。 

國外經驗 

美國西雅圖是全世界 CPR 急救成功率最高的城市，據稱高達 51%！就好比說很可能你去元祖星巴克朝聖，買到限量紀念杯一下子太興奮心律不整倒地，隨隨便便排你後面的阿伯、或是一頭咖啡色捲髮的櫃妹，都可以幫你來個心臟按摩，利用店裡面的去顫器幫你電擊。 

你說美國人就是熱情阿！或許吧，但主要人家有法律保護。 

「《好撒馬利亞人法》（Good Samaritan law）在美國和加拿大，是給傷者、病人的自願救助者免除責任的法律，目的在使見義勇為者做好事時沒有後顧之憂，不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究，從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以幫助。該法律的名稱來源於《聖經》中耶穌所做的好撒馬利亞人的著名比喻。」 

「德國有法例規定『無視提供協助的責任』是違法的，在必要情況下，公民有義務提供急救，如果善意救助造成損害，則提供救助者可以免責。」（以上資訊來自維基百科） 

國情不同，民情不同，保障不同，下場不同。我當然很會 CPR ，請你注意我是心臟外科專科醫師，不論胸部按壓還是直接開胸捏心臟我都在行，但是，我深信專業要留給需要的人，還有很多真正懂得感激回饋、真正值得我努力診治的病人等著我貢獻所學，這就是我的結論。 

結語 

好啦，回到題目，有一天你坐捷運看到有人昏迷，你怎麼做？我這麼做：第一，通知站務人員報警；第二，趕快繼續搭你的車，不要圍觀。 

不管你救不救，反正我是不救的。 

我認為，如果更多人肯不矯情說真話，民眾漸漸能感同身受，醫德無限上綱的情形就會慢慢減少。 

－－ 

等等，你還沒請教法律專家意見ㄟ！ 

不必了，不是我不尊重法學專家，我很尊重他們的絕對專業，只是... 台灣民情與法官，你懂的，素昧平生的人，為了他們你去打官司，值得嗎？ 

本文獲「楊智鈞醫師」授權轉載，原文出處

颱風淹水捨命搶救老夫婦　3義工竟判刑4月賠600萬

山難國賠寒蟬效應　醫師：出遊盡量隱藏身分