 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/01 23:03:32瀏覽521｜回應5｜推薦1 | |
報載： 國民黨榮譽主席連戰辦公室主任丁遠超說，連戰在「連習會」提出的16字箴言內涵，曾當面向馬英九總統提及過。總統府發言人李佳霏指出，如果丁遠超指的是指廣泛論述，指的是連戰對馬總統廣泛論述的「對兩岸關係的觀察」，總統府表示尊重，但連戰確實未曾以16字箴言形式向總統提過這段話。當外界質疑這16個字是不是馬總統請連戰代為轉達來向府方查詢時，總統府必須據實回應。兩岸關係有其敏感性，面對外界質疑，必須把事實講清楚，以免造成民眾疑慮。 連戰「一個中國、兩岸和平、互利融和、振興中華」16字箴言，引發外界疑慮，認為僅談「一中」未有「各表」，不僅呼應大陸一貫立場，也有向大陸靠攏之嫌。 丁遠超說，馬英九確實未曾交付連戰任務，但連戰提出的「十六字箴言」，完全不曾超出馬英九過去談話內容；而連戰在與習近平晤談時也強調，台灣和大陸都是中國的一部分，但依我國憲法，一中就是中華民國，兩岸應持續求一中框架之同，化解兩岸之異。丁遠超說，這種說法完全符合政府政策。 丁遠超昨天在受訪時強調：
感想： 台灣應該積極「拋棄各表」，提出「台灣無意挑戰中國」的論述。 我認為連戰的16字箴言，「放棄各表」是正確的方向。 1. 台灣不論朝野，都應該支持「一個中國就是中華人民共和國」的立場。 而「台灣不是中華人民共和國的」一部份。 「一個中國」是代表台灣無意和中國爭正統的論述。 2. 用「兩岸」來描述和平關係，也避開了關係定位的爭議。 不用提「國與國」，或是「特殊的國與國」，「一個國家內的交戰團體」等爭議。 這是積極的擱置爭議。擱置爭議不應該是「老強調兩岸有爭議，而讓我們一起擱置爭議」 不提爭議話題，不吃彼此豆腐，才是積極擱置爭議的做法。 3. 「和平發展」是中國目前對外宣傳的國策，不止是針對台灣 和平是國際共識。 4.「互利」是任何國與國交往的前提。 5.「融合」的結論未必是統一。 經濟上的融合，是現在進行式。 政制、法制的融合，符合台灣的利益。 6. 台灣不是中國，但是算是「中華」的一部份。 「振興中華」是可追求的方向。 這十六字四平八穩，兩點新意：
值得讚賞。 -- 不過連戰是台灣平民是事實。 丁遠超這些畫蛇添足的言論，目的是爭版面。 總統府的回應，其實是給足了連戰面子。 習近平肯接見連戰，也算是給了連戰面子。 不然連戰這個過氣政治人物，支持者才是真的走光了。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
