字體:小 中 大 | |
|
|
2012/12/10 13:13:24瀏覽293|回應2|推薦2 | |
部長,我想要對你說:我認為你是一個偽善的部長、我認為你是一個滿口謊言的部長、我認為你是一個不知悔改的部長。 我認為你沒有資格做我們的部長。請你向我們道歉!請你向我們道歉!部長,請你向我們道歉! 為什麼我說部長是一個說謊的部長呢?剛剛部長說:「如果是跟教育相關的運動,我一定到第一現場去關心。」(蔣偉寧針對林飛帆質問:「既然關心學生,為什麼不到行政院前來關心?而要事後才發函?」所做的回應)。但事實上這根本就是個謊言。 我們這聯盟很多的學生,我們參與各式各樣的社會運動,我們也關心教育商品化的問題。我們到教育部前面去抗議了好多次,每一次去我們都希望部長能出來、當面 跟我們談話,我們每次去都說:「部長出來!部長出來!」。我們透過警察協調,他們進去教育部裡面、出來之後都說,部長沒有要出來。我們每一次去,每一次都 得到這樣的回應。 甚至最後一次,上個月我們去的時候,我們看到現場來了好幾輛警備車。要離開的時候,我們還發現裡面有上百名的鎮暴警察!拿著警棍、拿著盾牌、戴著鋼盔,準備要來對付我們! 這是教育部長所謂的「關注學運」、「關心學生」、「支持學生參與公共事務」的方式!?這顯然,是一種偽善的言詞。
一直到今天,才知道真相。 如果這是全文,我不覺得發言有什麽不妥。 當天部長也沒有怪罪的意思。 立委可以要求外人或是當事人陳述當時發生的事情,以此為基礎,來向部長質詢。 學生講了很多過去發生的事。 整件事,部長沒錯,學生沒錯,民進黨的國會議員也沒錯。 學校過度的道歉是對事情的誤解,學校對他自己不當的道歉也已經做了處理。 民進黨和學生在國會搞質詢和備詢的結果,是整個事件完全失焦。是策略與戰術的失敗。 真正的遺留下來的問題,還是媒體的問題。 從這個事件被轉移焦點本身,即可看出媒體力量的可怕。 台灣的媒體對政治的影響力,遠遠超過所謂的「第四權」的力量。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |