 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/09/18 22:54:59瀏覽380｜回應5｜推薦2 | |
我覺得「如何解決」，比主張和最終的結果重要。 這是四個方面的議題：日本、中國、台灣、美國。 - 1. 如果美國介入處理，美國就是贏家。亞洲人無法處理自己事務，中國沒有辦法解決自己周邊事務，美國還是世界霸權。 事情搞大、大到有軍事行動，美國一定會找理由介入。希拉蕊早就說過，釣魚台適用美日安保條約。 從歷史發展來看，中國長期的經濟發展告一段落。中國大輸。 - 2. 如果中國介入處理，而且是和平處理，讓日本就算不服氣，至少服輸，中國就因此成為真正的世界大國。不過這點的可能性不大。 不過若因為中國介入而事情軟化，而達到事緩則圓，中國就是贏家。 特別中國介入的結果，如果能夠發揮表達不放棄釣魚台主權的立場，繼續維持表面的爭議，而又有將台灣邊緣化的效果。中國就不算輸。 如果中國人抗議半天，日本完全置之不理，一意孤行。過度激化的後果，就會挑起中國的內部矛盾，中國就有可能變是大輸家。 - 3. 如果台灣自行和日本達成某種協議，而化解這個爭議，台灣、日本都是大贏家。 這也是李登輝主張以漁權的方式來處理的原因。 台灣如果自行引進中國的參與，不論結果如何，就會造成主權混肴的下場。台灣大輸。 這也是蔡英文所說：「這個時候是我們要保持冷靜」，日本、中國都有各自內部的問題，也因內部問題引發外部的衝突，而台灣不要捲入大國的爭議，的原因所在。 至於蘇貞昌搞什麽倒閣，時機不對，立場也不對，足見他是個拙劣的領導者。 - 4. 日本不會贏 我認為這整個議題都是緣自日本的選舉，不過也可以看做是日本國力的衰退。 日本如果僥倖能讓此爭議淡化，他就不會輸。因為畢竟他目前是實質佔領這幾個島。 爭議的結束其實是他對尖閣列島主權的強化。 - |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
