 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/04/16 03:23:01瀏覽562｜回應10｜推薦3 | |
其他民進黨人士的看法： 1. 美麗島電子報副董事長吳子嘉 蘇貞昌標舉「更大、更好、更符合期待的民進黨」，仍延續一貫的空洞論調，長期迴避兩岸重大議題，難帶領民進黨大破大立走出泥沼。 他說，蘇貞昌數十年從政資歷中，從不曾對兩岸問題發表過關鍵發言，當兩岸面臨重大轉折時，蘇貞昌從不曾主動發表過任何談話，總習慣性躲閃，提出一套看似「合乎中道理性」，其實「有說等於沒說」。 我贊同吳子嘉的看法。 2. 親英立委蕭美琴 她指出，目前不評論個別參選人的主張，待未來政見發表時再進一步觀察。不過，黨內都認知要面對中國崛起的事實及其帶來的挑戰；另一方面，也希望中國對民進黨及民進黨所代表的民意要有所了解，而非經由國民黨轉述。 同意蕭美琴的看法，拒絕與中共對話，是自己放棄話語權。 民進黨不單只應該「希望」或「期待」中國對民進黨代表的民意有所瞭解。 民進黨作為台灣最大的反對黨，應該有「責任」負起代表自己的選民，用溝通的方式讓中國，包括中共決策人士、外圍學者、庶民、各階層人士瞭解、諒解台灣的立場。 公投、手牽手遊行、嗆聲，是方式，不是唯一的方式，也不是最好的方式。 3. 謝系立委趙天麟 他肯定也支持蘇貞昌的主張，這與民進黨這幾年的兩岸走向，以及蔡英文參選總統所展現出來的自信一致；他樂見每位黨主席參選人提出各自的中國政策主張，也預期黨內會有一場精彩的辯論。 我認為趙天麟的描述很正確。 蘇貞昌只是走在別人的後頭，不是引領民進黨前進的人物。 民進黨不該把兩岸政策視為敗選的原因，反而應該堅定的持續蔡英文的「台灣是中華民國，中華民國就是台灣」路線。 4. 新系立委蔡其昌 他認為蘇貞昌的主張不脫○八年以來民進黨對中國政策的論述，一般政治人物對此詮釋有積極也有消極，「但蘇貞昌是積極的」，民進黨本就不應迴避中國的崛起，蘇貞昌展現其務實的一面，他給予肯定。 同意此看法。 蘇貞昌到了黨主席選舉，所以變積極了。 5. 菊系立委李昆澤表示，「這是蘇貞昌的改變」，蘇對黨內溝通，與扁、長、英等人對話，與中國積極交往，他已看到蘇貞昌的改變，他肯定蘇貞昌對中國政策提出積極的想法，也歡迎其他參選人提出正面積極的主張。 這表示蘇貞昌以前是「不跟黨內溝通」，也「不主張積極與中國交往」？ 到選舉才變來變去，這就是民進黨的黨主席？ 6. 立委蔡煌瑯 他贊成蘇所說，民進黨要有自信與中國對話，不能抱持鴕鳥心態，兩岸政策的改革需迎合現實政治利益，相信其他黨主席參選人也把這視為關鍵問題。 民進黨應該承認有部份人士有「鴕鳥心態」，有夜郎自大心態，有不正常的恐共心態。 這不見得是「政策」的改革。 更不是對台灣主權的退讓。 50013 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
