 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/08 22:32:01瀏覽385｜回應0｜推薦0 | |
| 在陸委會工作將近20年、經歷過二次政黨輪替的陸委會副主委劉德勳在記者會上表示，民進黨執政時期的「澳門模式」協商，與目前以「九二共識」為基礎的「制度化協商」並不相同，所達成的效果也差很多。 同意劉的看法。李登輝也認為台灣應該要脫掉白手套。應該要制度化協商。 2005年為了處理春節包機問題，兩岸當時的協商被許多人稱之為「澳門模式」，但這種模式有著許多缺點。劉德勳說：「這樣的模式其實每次就只能1個議題，1個民間團體來做臨時組合，因此這樣的效果我們看到就是，它絕對是屬於『個案式』的、只能進行個案式的，而且沒辦法進入國會監督這樣的體系，然後內容上看起來也不容易透明地讓大家能去了解。 」 劉德勳指出，現行「制度化協商」與「澳門模式」不同，除了由雙方政府官員直接對話溝通外，協商結果也會依規定送交立法院備查或審查，同時所達成的協議也確實解決許多兩岸交流衍生的問題，這些都是因為有「九二共識」做為協商基礎。 一個模糊爭議的，各說各話的九二共識，是有其價值的。 不過不Heathy. 兩個人吵架，各說各話，或用虛假的共識，來維持表面上的平靜，並不能解決問題。 中國大陸雖強調「九二共識」在兩岸互動上的必要性，但至今在國際場合卻仍不容許「中華民國」的存在，這個現象引起輿論關注。對此，劉德勳在例行記者會回答媒體時表示：「兩岸關係必須要有中華民國憲法的基礎，你（對岸）面對的就是一個中華民國現實的存在，才會有兩岸之間需要協商的基礎。」 我認為中華民國憲法是無法成為兩岸共識的基礎的。 中華民國憲法，在中國並沒有完整的合法性。 這不光是因為後來成立了中華人民共和國，或是中國人民另外立了一個憲法。 這是因為立憲的過程本來就有瑕疵。雖然中共當時有參加政治協商會議，但他們並沒有參加制憲國民大會。既然沒參與，自然沒有認同。 中華民國憲法的合法性，在於增修條文是為台灣量身定做，用民主的方式而修憲，而產生的「台灣共識」。 中華民國憲法在中國，沒有任何價值。要中國承認中華民國憲法，根本就是強人所難。 我認為「和而不同」是比較健康的態度。 要讓中國人更瞭解台灣，應該要有能表達出台灣人看法的人來作為代表。應該要誠懇的告訴中國朋友，台灣的看法。 在這方面，我覺得宋楚瑜做的比連戰好，連載做的比馬英九好。 參與兩岸交流的學者，有的做的不錯，有的會造成誤解。 但各說各話的一中各表，絕對不是解決問題的方法。 相關文章： 評胡六點 （2009/2) 劉德勳強調：「這部分的表達，從以前到現在都非常一致。」 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
