 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/25 00:43:41瀏覽1109｜回應10｜推薦5 | |
| 本文是對石之瑜最近的《民進黨為何還是能贏取選票？》一文的感想。 1. 石之瑜認為民進黨以兩岸的對立來製造國民黨的困擾，侵蝕其選票。 我認為民進黨社會基礎的擴大，的確是和兩岸關係有關。 其實幾次選舉，都和兩岸關係有關。 李登輝1995康奈爾之行及1996台海危機，影響了1996年的大選。 2000年朱鎔基的文攻武嚇，無疑的是陳水扁的最佳助選。 2004年228牽手護台灣，也幫助陳水扁連任。 但這次民進黨並沒有「製造」兩岸的對立。 事實是，馬英九的選舉策略失策，以為兩岸關係的和緩，可以為其帶來選票，而在五都選舉前就開始打九二共識。企圖引進中國外力以兩岸關係來影響國內選舉。 民進黨其實是處在挨打的一方。 呂秀蓮、謝長廷、蔡英文、蘇貞昌，乃至於許信良，都被迫對此議題回應，而提出更積極的論述。 而中國也處於被動。中國知道自己的立場會對選舉有什麽不利的影響，所以才提一些讓利，雖然有的是惠而不實的。 我認為國民黨想以兩岸的議題來催票，但結果卻造成了台灣以及中國的困擾，以至於失去了選票。 2. 石之瑜認為民進黨採取負面選舉手法。並營造選民與民進黨是一家人的情感，用用想像的族群來分化社會，製造對立。 我覺得國民黨沒有辦法體察到選民以及兩岸局勢的變化。馬英九那個「我把你們當人看」的言論，那個對著外國媒體鏡頭用「他們」這個字來罵小林村災民，我想是他自己自外於台灣社會吧。 中國國民黨自今仍不願拋棄「中國」二字，又如何跟台灣人建立起一家人的情感呢？這豈是民進黨的分化所能解釋的了？ 事實是謝長廷和馬英九2008選總統時，就已經不打族群分化了。質疑馬英九拿綠卡是族群分化嗎？ 3. 石之瑜認為民進黨分化社會，是以國民黨聯合共產黨為伍，而共產黨處心積慮要吃掉台灣的想像，來指控國民黨出賣台灣。 共產黨要吃掉台灣，需要民進黨提醒嗎？難道只是想像嗎？ 國民黨和共產黨為伍的想像，則是國民黨用「驕其妻妾」態度來對待自己人民的結果。 「富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈」其實是華人的傳統精神。不只是「老國民黨內戰的遺緒」。 當馬英九用一中共識來質疑自己人民時，他已經不配當台灣的總統了。他違背了老國民黨、背叛了老蔣，也背叛了華人的儒家精神，他也破壞了台灣人對他「溫良恭儉讓」的錯誤想像，原來他只是一個露小腿，自以為長的帥的痞子而已。 參考：天下縱橫談 - 我其实希望台湾平安 4. 石之瑜認為在這樣的歷史框架之下，今天的國民黨選擇要迴避愛台灣與出賣台灣的議題。 我認為兩岸關係的球還是在中國的手上。 這場選舉中國還是很容易操控的。 例如台灣和美國的TIFA有所進展，台灣和新加坡的FTA，如果中國不打壓，整體局勢可能逆轉。 這種逆轉，民進黨，乃至於蔡英文，根本毫無招架之力。 5. 蔡英文與蘇貞昌靠的歷史框架是國民黨搭好的。所以他們不用政策，不用理論，只要在國民黨的舊舞台上喊痛，就可以得到選民的同情，付給民進黨一張選票當成費用。 我贊成他的結論。 民進黨和蔡英文實在得之太易。 陳文茜覺得老天在幫蔡英文。 我看蔡英文現象，全靠馬英九、金溥聰幫忙。 蔡英文說出了台灣人的憂慮之處。 馬英九、許信良卻只把它當成無稽之談。 人家只是表達出願意交往的意願，國民黨卻像在逼婚。 威脅自己人民，好像不嫁就會完蛋。 國民黨這種負面選舉的手法，自然不得到人民的認同，民進黨因此還能贏取選票。 11561 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
