蕭旭岑說他和馬英九大吵一架，原因是蕭旭岑阻止馬英九發「肯定賴清德放棄台獨立場」的聲明。

--

從這個角度，就可以知道蕭旭岑已經不把馬英九當作主子，他的主子另有他人。

拿了對岸的錢，只能幫對岸辦事。

問題是對岸為什麼不願意肯定賴清德的立場的轉變。

--

這不只是對賴清德如此，當年對陳水扁，還有蔡英文也是如此。

當陳水扁說出「四不一沒有」：「只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨議題公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」

中國用「聽其言、觀其行」回應，之後並沒有正面回應。

蔡英文的就職演說，也是充滿善意：「1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干共同認知和諒解，尊重這個歷史事實」

中國回答「是一份沒有完成的答卷」，然後就一直不給正面肯定。

兩次的主因不是不相信陳水扁或是不相信蔡英文，而是中共有必要把台灣污名化，當年台灣的民主，真正的實現了政黨輪替，這會給中國很強烈的示範作用。另一個原因是中國被穿梭兩岸的掮客影響，認為否定民進黨有助於國民黨重返執政，而國民黨重返執政可以回到兩岸「一個中國」的立場。

--

馬英九對賴清德的肯定，我認為是化解兩岸僵局的最重要聲明

蕭旭岑成為對岸的走狗，無庸置疑。

蕭旭岑不用辭國民黨副主席，人民用選票為中國國民黨送終

中國國民黨變成「紅統」

很多藍營長輩，腦袋像馬英九，沒有失智，還是清醒的。

星期專訪／南方朔：馬英九不是個好領導

我曾經去過北京，我認為北京對台灣長期以來只聽國民黨片面的說詞，北京所認識的台灣，是國民黨大官小官告訴他們的。阿扁上台時提出四不一沒有，這是下了很大決心咬牙講出來的，如果我是北京，我對阿扁善意回應，阿扁的第二任恐怕就不會這麼艱苦。可是北京對阿扁聽其言觀其行，與國民黨聯手欺侮阿扁，八年都不理他，阿扁是被逼瘋的。所以我告訴北京：對台灣的問題，必須要有自己的判斷，不要一天到晚聽國民黨的，國民黨給的是錯誤訊息。