 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/07 10:47:57瀏覽487｜回應3｜推薦2 | |
評涂醒哲的二中一台論： 一、歷史告訴我們，台灣曾被清朝統治過，但也曾被荷蘭、西班牙、日本統治過，但從未被中國（中華人民共和國）統治過。故台灣絕對不是中華人民共和國的一部分。 我同意他的論點。 不過如果清朝算中國的話，台灣曾被大清國統治，同屬廣義的一個中國。 二、台灣在第二次世界大戰後，曾被蔣中正集團軍事佔領過（奉當時聯軍統率麥克阿瑟將軍命令）。 我同意他的論點。蔣介石所領導的國民政府代表聯軍接收並軍事佔領台灣。 三、舊金山合約（1951-01-08）清楚顯示日本放棄台灣及澎湖，但不是將台澎交給中華民國，故台灣國際地位未定，亦即台灣屬於台灣所有住民。 台灣過去地位未定。 四、依美國威爾遜總統提出之住民自決原則，世界各地被軍事托管的人民有權決定是否獨立，建立一個新的國家，台灣亦然。自第二次世界大戰後至今，已有超過一百個殖民地獨立成為新國家並加入聯合國為會員國。 威爾遜總統所提乃原則。 1945年印尼，馬來西亞獨立 1945年菲律賓獨立印度，巴基斯坦獨立47年 1947年印度，巴基斯坦獨立 五、歷史告訴我們，中華民國在1949年後流亡到台灣，1949年後屬於中華民國的領土只剩金門、馬祖二島。 中華民國在1949年後佔領台灣。 1952年，中華民國與日本在台北簽訂中日和約。日本放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利。中華民國與日本之間的戰爭狀態，自本約發生效力之日起即告終止。 涂醒哲故意略過。 六、歷史告訴我們，中華民國到台灣後，以軍事武力控制台灣人民，以228事件及白色恐怖殺害台灣人民，以中華民國（非台灣）憲法統治人民繼而凍結憲法實施戒嚴。 將228事件及白色恐怖簡化為中華民國殺害台灣人民，是對歷史的有意曲解。 這是陳水扁2004的就職演說： 「在二二八事件和白色恐怖當中，受難者同時包括本省籍和外省籍，其成因要歸咎於當權者權力的濫用，而非族群的壓迫。」 蔣介石的個人作為，不能同等為中華民國的統治合法性。 七、歷史告訴我們，中華民國在1971年10月25日被聯合國以2758號決議文逐出，由中華人民共和國取代其席次。 理所當然。 中華民國在大陸的統治，在新中國成立後，就不具代表性。 八、1992年中國共產黨和中國國民黨有共識，認為台灣是中國的一部分，但台灣人民並無此共識。 1992年根本無共識。 九、1992年所謂「中國」究竟是代表中華民國或中華人民共和國，共產黨和國民黨也無共識，國民黨一廂情願希望「各表」，共產黨也不接受，亦即「一中各表」無共識。 1992年根本無共識。 十、所謂「九二共識」，這四個字完全造假。只有九二會談，沒有九二共識。講九二共識是蘇起所創，用來自欺欺人，本想騙台灣人民，卻被共產黨用來壓迫（引誘）馬英九往中國快速傾斜。 1992年根本無共識。蘇起創造這個名詞帶來兩岸的模糊空間。為兩國論解套。 但被馬英九所任用的愚蠢發言人用來割裂台灣。 除了歷史事實外，最近林媽利醫師利用血液中的遺傳物質（DNA）所作的研究也顯示台灣人和中國人「流著不一樣的血液」，台灣人（客家人，福建人）主要是越族後代，再加上南島血統之混血，不是漢族後代。和1949年以後才來到台灣的漢族大大不同，亦即國民黨常說的台灣人也是炎黃子孫是騙人的。 只有唐山公沒有沒有唐山媽是老調。 對台灣的未來，毫無關係，也沒有意義。 5340 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
