台灣內部矛盾，不是現在才開始。

台灣過去就有很多紛爭。

歷史上有漳泉械鬥，有閩客之間的隔閡

在流亡政府帶著軍民來台之後，也有本省、外省之間的衝突。

本省、外省也曾經反映在政治上，成為過去「反外來政權」國民黨政府，和支持台灣獨立，和「台灣人當家作主」的結合，不過台灣民間的衝突不大，這種衝突，過去最激烈時，也不過是政治人物動員的工具，社會並沒有嚴重的流血。

國民黨曾經有主流、非主流，有反李登輝而離開國民黨，另立新黨，或者像宋楚瑜出走，但是這些是政治衝突，大家都參與民主選舉，沒有什麼體制外鬥爭，至少無法動員人民做出來選票以及群眾造勢以外的恐怖活動。

過去一次一次的衝突與磨合，形成了現在的台灣，台灣是有包容力的。民主、法治是值得信任的。

比起過去，現在的台灣並沒有比較分裂。

--

台灣真正的社會的割裂，是來自外來的力量，而外來的力量擁有資源，而且可以進行更細微的認知作戰，操縱輿論，來割裂台灣。對台灣的考驗，是台灣的民主法治，是不是脆弱到會受外力的影響；另一個考驗，是反抗外力介入的過程，還能不能維持原來的民主法治。

《蔡英文得了中國病毒》

--

龍應台的憂慮，是當她和友人說：「透過接觸中國來緩和局勢」而被朋友回應：「不要成為投降者」

這兩種對中國的回應，是來自對中國不同的認知。

• 第一種認知是「接觸會有效」，因為「接觸可以緩和局勢」
• 第二種認知是「接觸就是投降」，因為「接觸沒效，不可能緩和局勢，而且會喪生鬥志」

我的看法是

1.「接觸」的方法很多種，並不是馬英九那種「祭祖」才是接觸。

• 柯文哲不放棄雙城論壇，是一種。
• 苗博雅不卑躬屈膝，不逃避，穿著我是台獨，送台獨書，去參加雙城論壇，又是一種。
• 賴清德到復旦大學，談『中國要理解台獨是歷史發展軌跡』也是一種
• 呂秀蓮、郝龍斌，談馬關條約，也是一種
• 陳玉珍、陳福海到中國的接觸，是另一種
• 柯文哲到中國20次去教如何使用葉克膜，也是一種
• 郭台銘到中國經商，『給中國人工作機會』，直接就是扮演【中美橋樑的角色】

這些接觸，我覺得都很有意義，從來沒有接觸的，反而我們要懷疑有沒有治理、代表台灣的能力。

中國人不是每一個都看得起，連戰的卑躬屈膝，寡廉鮮恥。

中國人也是會『愛你不跪的模樣』的。

抗議也可以是接觸，但是像陸委會藉著「抗議」來表達正式的立場是必要的。

2. 接觸的對象也很多種，官方接觸還是非官方，也不一樣

不和官方接觸，在台中國人可以和自己在中國的家人、親戚互動，這是無可厚非的。

中國最懼怕的，不是你的抗議，也不是你反中

不是 王定宇式的，那種外銷轉內銷，傷害的是台灣人，中國毫髮無傷。

中國最懼怕的，是蓬佩奧、余茂春，把中國人和中共分開，把中共和習近平分開的方式。

柯文哲密會蓬佩奧　暢談台美合作議題

【柯文哲密會蓬佩奧　暢談台美合作議題　蓬給出總統大選建議】
出處：信傳媒( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/39712 )

「接觸就是投降」是中國國民黨將「和習近平見面」當作是接觸，而造成台灣人反感的必然結果。

3. 把前者解釋為「舔共」或者把後者解釋為「反中」都不見得正確。

接觸並非一定是「舔共」

反對接觸的，最有名的是蔣經國的三不，蔣經國是「反共」而非「反中」

龍應台是落入詞彙的圈套。

--

龍應台文章發表在紐約時報，前幾天要發給台灣人一人一支槍的美國人，應該知道台灣不是那麼的抗中、反中。有的人會覺得應該加碼，鼓勵台灣人，有人會覺得應該棄台，因為無法說服台灣人自己捍衛自己的自由民主，任何的關懷毫無意義，有人覺得台灣最終會成為中國的一部分，會停止投資，這是目前為什麼和蔡英文只能談軍購，不能談經貿合作的原因。就算是賣武器，也要小心武器落入中國之手，日本可以有導彈，台灣只能當炮灰，原因就是台灣可能仍然有30-40%，寧願變成香港，也不願打仗。

雖然中國的媒體不見得看得到龍應台的文章，但是中國人裡，特別是知識份子，對龍應台是了解的，而龍應台是有影響力的，和絕大多數台灣媒體被認為偏頗和充滿不友好，或者因為政治立場和商業立場諂媚中共的文章不同，龍應台會讓一些還算有影響力的中國人，駐足觀望一下。龍應台的文章，一則會讓想要透過威嚇台灣人，進而促統的人，覺得也要加碼。覺得就算恐嚇不了所有人，讓台灣更加分裂也是有助於武統。一方面看了龍應台的文章，讓憂心兩岸關係的人感受到兩岸關係的惡化，但是他們絕大多數只能搖頭，因為中國人仍然充滿奴性。

台灣人對兩岸關係的態度，現在就是一個「心理的戰場」，形成這種狀況不奇怪，因為台灣是民主國家，而明年要選舉，這場選舉會決定未來至少四年的走向，或者更久。