經濟部次長卓士昭的解釋是沒有其他國家敢簽，是因為中國打壓。

簽了以後別的國家才會敢簽。

我的看法：

問題是如何能保證說和中國簽了以後，別的國家就會簽呢？

服貿爭議：經濟部次長卓士昭、學生代表魏揚、羅淑蕾、管碧玲、賈培德連線大對談

羅淑蕾的觀點，只是在說政府宣傳不夠。（從 3:30 開始）

好處沒有讓人民知道。

兩岸不對等和政治的因素引起人民的恐懼。

兩黨間不信任，造成衝突的原因

--

管碧玲（從 6:15 開始）：

趙天麟在美國一個月和多位美國人交流，不認為和中國簽服貿是和美國簽貿易協定的前提。

靠有智慧而有能力的政府，這應該是可以突破的。

感想：

應該是有不少國家不怕，除非中國真的強力反對。
新加坡有說過，台灣官員幾乎沒什麼準備。

應該官員太爛，才能中國來搪塞。

另外一個因素，應該是國內的掮客們在上下其手。

和一個抱持者大中國意識，想要「化獨漸統」的領導者，「上樑不正下樑歪」的結果。

管碧玲：全是無能和謊言。

--

賈培德（從 9:50 開始）

他也是認為沒有關係

也同意說明不足

--

主持人吳采妮的說明不錯（從 11:51 開始）：

TPP是美國主導和中國對立的協定，怎麼可能會有關？

--

經濟部次長卓士昭又再說明（從 12:38 開始）：

他還是論點相同，他的推測還是其他國家還是怕中國。

RCEP是在中國主導之下，更不可能。

感想：

他還是沒有提，如果簽了，中國就會放棄打壓嗎？

另外在有所求的情況下，服貿會是平等的協定嗎？

為什麼不尋求國內人民的支持，而去簽個企圖對中國卑躬屈膝的協定呢？

這很明顯已經不是經濟部的問題，而是國家策略的問題。

--

魏揚（從 16:00 開始）：

主張：

• 張慶忠非法通過，希望王金平回應（這點已經回應，沒列入立法院公告）
• 退回服貿
• 通過監督條例 （這點已獲江宜樺回應）
• 通過條例才審查 （馬英九還是不認）

不反對貿易自由化，像TPP或RECP。

是自由化還是圖利少數，要思考

這些主張很一致，並沒有新的訴求。