|
|
|
|
|
 台灣到底怎麼了？你問我我問誰ㄚ！ |
|
2011/04/28 14:10 |
《因blog貼文系統異常，故改以此方式貼文》
【高估犯罪者自制力？高估輔導者影響力？低估社會風氣與不良教育的危害？？】
<節錄>
台北市議員王浩今天召開記者會，披露這起連續少年惡狼連續性侵案，王浩指出，該國二男生，3月初在校外公廁，脅迫1名女同學為他口交，事後，該男生在同儕間大肆宣揚，造成女學生身心嚴重受創，校方追查之後才得知，該國二男生半年前及1年前，「狼爪」已伸向同校另外二名女同學，家長強烈不滿，「加害人有受教權，我女兒就沒有安全的受教權嗎？」
王浩表示，事後，校方僅對甲男進行記過處分及簡單的課後輔導，對於受害女生家長的不滿，男二生的家長，竟然還宣稱是「二情相悅」下發生關係，造成被害人及家長二次傷害，受害人不但必須忍受同儕異樣眼光，還必須與加害男生同校共處，「這就是台北市的性侵害防治嗎？」
中正二分局偵查隊長呂世志表示，3名受害少女，其中2名家長已提告，另1名也保留法律追訴權，目前全案已送少年法庭，該名男生170分，與3名受害女生都是同屆不同班。
取自：性侵3同學 國二少年狼無法強制轉學-自由電子報 即時新聞
．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 談「模仿腦麻兒賣口香糖事件」3 |
|
2011/01/31 10:46 |
之前挺模仿腦麻兒大學生的網友們說過「為什麼模仿藝人與電視影劇可以模仿身障人士，我們就不行？」現在想想，其實這是否侵犯身障人士人權與汙辱或歧視身障人士！？各位去看看國際人權組織【含國際特赦組織，請看其業務範圍是否包含在內】對於類似事件的處理態度，以及國際對於模仿藝人與電視影劇模仿身障人士的方式或普及度來看，就可知曉國際上的態度了。再不然看看國內的國際特赦組織台灣總會、台灣人權促進會、中華人權協會等組織對此議題的探討與反應，就可知曉此議題是否受國內人權組織的重視了。
因此能否以此藉口作為攻擊與模仿腦麻兒來做推託之詞及合理化的理由？就請用智商腦力來做判斷嘍！！
．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~ |
|
kennery分身用2(Doolittle2) 於 2011-02-11 16:10 回覆： |
|
|
文中所謂的此議題是指「歷年來有關模仿藝人與電視影劇模仿身障人士的議題」為主。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 談「模仿腦麻兒賣口香糖事件」2 |
|
2011/01/12 23:03 |
我知道網路上多數人都是不喜歡看長篇大論的文章，除非是自己感興趣的文章，不然連看都不想看，最多第一段與最後一段看完就轉頁了。以下是探討「模仿腦麻兒賣口香糖事件」背後的隱憂議題：
．社會正義-維基百科
．社會責任-維基百科
．尊敬教育|NOWnews 今日新聞網【社會風氣】
．〝八卦雜誌〞人物的社會責任【社會責任】
．就藝人吸食大麻案件探究其道德責任及生命關懷【公眾人物】
．「正確」的價值觀？【思想與價值觀】
．大长今励志启示_百度百科
．王阳感悟---大长今励志启示-在线观看-六间房视频6.cn
．大長今勵志啟示
現在我們卡在兩難之處：多加約束人民(含各階層)或媒體的自由，但可能會引發反彈或侵犯人權的顧慮；不加約束人民(含各階層)或媒體的自由，則可能會引起彼此間衝突或社會不安等問題。唯有人民(含各階層)或媒體的自律最有效...但前提是得先有個共識(共同標準)讓大家來遵守才行，不然你認為打人是錯的，而我認為打人是對的話，豈不就亂掉了。
目前常見的情況是：因為大家都這樣做，因此我也可以這樣做；因為大家都不在乎，因此我就可以這樣做。事實上社會有太多事情都是如此，不管是否為我們所忽視的，所縱容的。雙重標準？人類本來就是雙重(多重)標準的生物，看看我們對待自己的親人與陌生人的標準是否一致？看看我們對待自己的同類與其他生物的標準是否一致？因此才會有這句話誕生「大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。～英 史考特」。總之，又套用以下這句經典名言做結尾吧！
．沉默的代價-德國牧師馬丁尼莫拉-Doolittle2 的部落格
．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~ |
|
kennery分身用2(Doolittle2) 於 2011-01-13 22:26 回覆： |
|
1.YouTube-Virtual Revolution(13)天羅地網大革命[Aleks Krotoski][十點全記錄]PTS
再次強調，網路本身沒有錯，重點是其背後操控的人是關鍵。當網路被去除電源時，其所剩下的不過只是一堆可以資源回收的廢棄物罷了。
2.根據今天一位自稱是轉PO者的匿名網友表示，該上傳影片並非他(她)經過任何加工處理過後的版本，而是與原本影片完全一樣的版本，特於本人Blogger上澄清之。【該文已應其要求刪除之】
PS.建議該網友如果以後還有機會的話，請以網頁快照(留其影片時數或其他可資證明資訊)或其他方式留底存查，以備不時之需。
|
|
kennery分身用2(Doolittle2) 於 2011-01-13 09:28 回覆： |
|
補文
．以史為鏡 學習無止境-kennery的潛遙齋
我想現在真得是「上樑不正下樑歪」呢！然而下樑歪久了，要想扶正也有一定的難度。那就交給人權鬥士們來解決吧！？
．紅衛兵-維基百科
年代已變，但精神未變，最好不要再發生。普遍評價是「衝勁有餘，理智不足」，但在那時卻是必要的過程，利用與被利用的完美結合。
|
|
kennery分身用2(Doolittle2) 於 2011-01-13 19:08 回覆： |
|
不容否認的，此議題已失焦了，如果探討該影片是否有刻意渲染的嫌疑，其實拿原版與該翻拍版一比較就可見分曉。只是我沒看過原版的，故只能猜測翻拍版中的重複動作部分應該是後續剪輯而成，因此去掉重複動作部分的話，該影片就比較流暢些，也比較像那群學生惡搞的面貌了。
這時，可預見的情況就會是：翻拍版網友後續剪輯讓效果更為突出與顯著，而媒體則將此翻拍版影片轉成新聞事件處理。然而原著學生們因為自知理虧，故刪除或隱藏該原始影片，致使剩下的影片只有翻拍版而已了。【這影片剪輯又跟三立移花接木事件不太一樣，因該影片都是在原始影片中前後反覆擷錄與修改而成，並非無中生有或加入其他影片段而成】
問題來了，看似學生並非出於直接惡意的情況下，是否該原諒他們？如果沒人注意到此事的話，是否就如此算了？讓身障者看到此影片的話，是否痛哭一場就能夠解決了？這些學生到底知不知道牠們在做什麼呢？？
如果探討為何此事件會被報導出來，其實很簡單，看看之前數起年輕族群自拍影片或被人PO上網的影片中，多數都是負面形象為主的事(報憂不報喜？)，因此這起事件又被當成負面事件做處理，也是預料之中的事。
最後，此事件是否自拍的學生有錯？廢話！當然有錯啦！有道德良知的人都知道的事，只是錯的大小問題(看到有人硬ㄠ我這才非常不爽)。因各人觀念與方式的差異，不同人的處理方式也不一樣，像我就認為應該勞動服務才對，也許其他人不這麼認同。
又不容否認的，年輕人犯錯原因多數都是「好奇」、「逞英雄」、「愛現」、「無知」、「叛逆」等因素為主。雖然不少成年人也一樣具備上述的因素而犯錯，但因刑責上已然成年，故無法享有「特殊待遇」，因此就殺傷力來說，年輕人的威脅性的確是比較嚴重一些，也因此犯罪組織都比較喜歡找年輕又未成年人來犯案呢！
PS.
1.此事件最後又變成學生群VS.非學生群、年輕群VS.成年群或年長群、保守派VS.先進(叛逆)派...等等失焦了，最後該群學生到底知不知道自己錯在哪？還是認為既然有人相挺(人數還不算少)，那錯怎能都怪我們呢？？【有錯也變成沒錯了】
2.面對近幾年來人權聲勢之浩大，不少犯罪都因此輕判或者無罪的情況下，讓人很擔憂其效果是否就會比較好？既然人權團體的專家們都這麼能幹的話，能否就藉由祂們之力量來端正社會之不良風氣，也讓我們其他非專業的軟腳們見識一下祂們的神力是多麼地神奇無邊際呢！！
|
|
|
|
|
|
|
|
| 有什麼樣的法官，就有什麼樣的網民-談「模仿腦麻兒賣口香糖事件」 |
|
2011/01/11 22:09 |
《節錄文》
判決指出，雖然女兒證稱父親曾經伸入衣服裡摸胸，但父親強烈否認，難以靠女兒單一指證，就做出對父親不利之認定。另據少女弟弟、阿嬤證詞，認為男子彈乳頭屬於戲謔行為，只能認為被告對男女分際維持、親職角色扮演出現偏差或拿捏不當，難以認定有強制猥褻犯行，故判決無罪。
取自：對女兒搓胸掐乳頭 法院判父無罪|NOWnews 今日新聞網【法官腦殘！？檢方弄錯罪名！？】
---------------------------------------------------
《YouTube文》【睜眼說瞎話1-PO上網又沒設限制，任何人都能看到，還袒護沒傷害到他人】
這幾位大學生在私人聚會模仿腦麻人士自娛, 有傷害到任何人嗎?
無恥媒體把影片找出來讓他擴大開來 才是對腦麻人士最大的傷害!!
取自：ET323WC3(1天以前)發言-YouTube-白目！大學生模仿腦麻患者 網友罵翻
---------------------------------------------------
《YouTube文》【睜眼說瞎話2-看似有理，但運用社會不良示範當楷模，並予以合理化】
我好奇一個小問題，誰小時候沒有故意模仿過白痴？
(例如：康安？或者左手中指碰左手肩膀，右手中指黏花指水平擺動)
成龍在醉拳最後那樣不算是模仿白痴嗎？
(我承認我在看完這部戲之後，我有時會模仿，錯在哪？)
我不懂怎麼可以那麼無聊連這種事都要受到抨擊？
線在新聞是不是可以那麼無聊！？
甚麼叫丟大學生的臉！？
要說這是嘲笑腦麻患者，那為什麼不說有人模仿李炳輝也是一種污辱人？
我不懂這是一種甚麼觀點耶？
取自：p78533578(1天以前)發言-YouTube-白目！大學生模仿腦麻患者 網友罵翻
---------------------------------------------------
《YouTube文》【富有同理心，說的好但不受網友力挺】
@p78533578你看到的這些都是錯誤的示範,所以你認為這些所謂藝人的表演都是對的?
換到那些身心障礙者的角度來看這些事情也許你就不會有這麼理直氣壯的想法了
小時候做過的錯部分人都會有,但絕對不會因為自己做過就說是對的
取自：edjc1024(3小時以前)發言-YouTube-白目！大學生模仿腦麻患者 網友罵翻
---------------------------------------------------
戲謔【教育部重編國語辭典修訂本】
注音一式 ㄒ｜ˋ ㄋㄩㄝˋ
相似詞 調笑、諧謔
開玩笑。詩經．衛風．淇奧：「善戲謔兮，不為虐兮。」初刻拍案驚奇˙卷十二：「想著起初，只是一時拾得擲瓦，做此戲謔之事。」
．戲謔-維基詞典
．戲仿-維基百科
．戏谑_百度百科
．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~ |
|
kennery分身用2(Doolittle2) 於 2011-01-11 22:22 回覆： |
|
這算「戲謔」嗎？似乎還多了肢體動作呢！
我們可以發現到幾件事：
1.只要不是針對特定的某人就行了，像「盧小小事件」。至於大範圍的像：政治、宗教、省籍族群、性別、階級等等，要告的話比較麻煩些，但似乎也是可行的，不過請找對目標下手，例如：政治類的228事件就最好別拿來開玩笑、國際上某些宗教(回教等)或族群(猶太人等)也不可輕易拿來開玩笑。至於某些比較弱勢的團體與人士，就只能看社會的道德良知剩多少來決定了。
2.這就是社會中(人性)的認同感，當你認為自己在乎的東西受到攻擊時，就會做出反擊的動作。看看反對者與擁護者們彼此的較勁中，可以看出某些端倪，像是：年輕族群、叛逆族群、當事人族群等等的反應都不太一樣。
我個人希望此事件能夠作為後續未發生事件的榜樣，如同之前我所說的方式來小懲，達到既有教化功能，又能樹立標準與威嚇性。只可惜...這就是人性啦！！【隱含著次文化的厲害之處】
3.感覺台灣的法律或道德似乎出現了裂痕，發現法治觀念淡薄的人還真不少，道德感低落的人也不遑多讓，因此社會亂象才會處處可見，違法亂紀的事也層出不窮。如果落實法紀的話，可能又會被人說是「白色恐怖再現」...唉！光靠道德力量的約束...足夠嗎？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 不該姑息養奸，應該懲罰 |
|
2011/01/09 17:32 |
《罵了才道歉，如果沒人罵的話，是否就可以不用道歉了呢？》
《我認為不該姑息養奸，以為道歉就能了事，這太容易也太輕鬆啦！似乎不能制止此歪風的橫行，應該懲罰(立法)，像是：社區勞動服務、數X小時相關機構當義工等等小懲才行。有錢的應該罰些錢捐給相關機構充當善款》
．YouTube-模仿腦麻兒賣口香糖 大學生挨批
．YouTube-白目！大學生模仿腦麻患者 網友罵翻
．學生惡搞仿腦麻PO網 網友罵翻
．模仿嘲笑腦麻人士 大學生被罵翻-華視新聞網
．YouTube-真的很對不起.wmv【不知道道歉應該要包含鞠躬的嗎？】
《應該請那些腦殘的「大學生(到現在還是不知道牠們是哪所大學的勒？)」看看以下部分連結》
．YouTube-【聯合勸募】一位腦性麻痺青年的自立生活故事
．口香糖：不好玩也不好笑，我反而覺得很噁心。-roan6903的創作-巴哈姆特【說的好】
．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~ |
|
kennery分身用2(Doolittle2) 於 2011-01-09 17:47 回覆： |
|
PS.
欲觀看近似原版的腦殘大學生影片，請用搜尋站輸入關鍵字「人模人樣的，嘲笑殘障人士，很好笑嗎？」搜尋，來看看這些小丑的醜態。【小丑演員比較慘，有露臉！幕後人員就比較幸福了，只錄到奸笑聲而已】
|
|
kennery分身用2(Doolittle2) 於 2011-01-10 21:04 回覆： |
|
聽到幾種聲音：
(A)這幾位大學生在私人聚會模仿腦麻人士自娛,有傷害到任何人嗎?
無恥媒體把影片找出來讓他擴大開來 才是對腦麻人士最大的傷害!!
(B)好奇怪喔…以前電視劇有個「康安」…我在學校模仿幾十次都沒怎樣…
(C)影片根本無法分辨有無嘲諷身障者的意思，完全是CMJinPTT這位偉大的鄉民給人亂扣帽子，未經同意任意加工散布影片，還亂下個人觀點標題誤導大眾．
請大家拿出自己的判斷力，別被牽著鼻子走．影片最初只有同學間的生活記錄分享，被CMJinPTT發現後任意散布引發媒體注意，變成無辜的罪人．請問羅志祥模仿盲人看Ａ片，許效舜模仿肢障者為什麼不會被撻伐？模仿不等於嘲笑別亂扣帽子，造成社會觀感不佳當事者也在最快時間內道歉了．
CMJinPTT麻煩你也說明一下吧？！
你的目的達成了嗎？
台灣記者也是鄉民嗎？不經查證就亂報導造成更多傷害？糟糕的無冕王
(D)我說說幾個觀點
1.你們這些批評影片裡大學生的人士 小時候都沒罵過腦殘 白痴 智障嗎?是不是也是間接嘲笑那些真正的 有殘障 的人
2.他們本意根本不是這樣 只是幽默分享他們互享打鬧嬉戲的回憶 為什麼網友們總是可以加以曲解 然後人肉 再來要人家道歉 我覺得很可笑
3.再來 昨天半夜 我看見一位真的是腦麻兒的母親 他也覺得他們是在嬉戲霸了
4.康康等有些藝人 不是也模仿過 腦麻 瞎子 連阿吉仔都成了 大家模仿的對象 網友怎麼不去揪團砲轟 跑來這裡幹些無聊的人肉
再者 這些真正想關心腦麻兒的人 是不是應該提出實際的作為 去當義工 不是淪為憤青
我認為：
(A)發言者似乎搞不清楚狀況，因為「該片是那群小鬼拍攝並上傳的，沒人逼迫牠們」，而翻拍者與媒體只是將此事件揭露出來而已，發言者似乎怪錯對象了，不知是否跟「那群小鬼」有所關係？或是有點「濫情」所致？
(B)發言者所說的電視劇，不知是幾年前的片子，但電視劇的角色不能跟此事件混為一談，請搞清楚再說。另外，因全球人權意識抬頭，有些過去無妨的舉動，不見得適用於今日了。
給一些年輕人的建議影片：小心並善用網路資源╱負起責任(對自己負責)
．YouTube-Virtual Revolution(12)天羅地網大革命[Aleks Krotoski][十點全記錄]PTS
．少年法律漫畫-國語日報社
(C&D)
1.這個網友說翻錄者有「任意加工散布影片」，這我很好奇！不如請原始上傳者將檔案再上傳一次讓大家看看，到底有沒有加工過ㄚ？如果真得有被冤枉或栽贓的話，你們也可以學習盧小小打官司告網友啦！！
2.「模仿不等於嘲笑別亂扣帽子」，這我很想趴在地上狂笑！看看影片會說話，這種方式沒有帶惡意？無心之過？都快成年了，還這麼腦殘的話，將來入社會怎麼辦啦！難怪現今殺人者不用死呢！都是「不小心」、「一時腦殘」所致，所以趕快支持廢死吧！這樣大家才有足夠的犯錯空間呢！！
3.該群網友有個特點，就是誤把社會上本來就不是很好的風氣給放大並予以合理化，這實在很要不得，也是社會沉淪的開始所在，更是教育失敗的鐵証。因此我才說過，明星偶像等職業得負起端正社會風氣的責任，不是只會搞笑、賺錢、養活自己就足夠了，身為正常的人類標準不該如此低等才對。
．當今社會哪種職業最需要「純潔無私」？-kennery分身用的網誌
|
|
kennery分身用2(Doolittle2) 於 2011-01-11 10:49 回覆： |
|
|
後續相關補充，請見「對救護車比中指、緊急煞車，最後讓病患送命--補文4」一文。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
