字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/28 12:58:22瀏覽960｜回應1｜推薦0 | |
| 當你家中有老鼠出沒，你會怎麼辦？若你用黏鼠板抓到老鼠，又會怎麼做？會認為老鼠很可憐，把牠放生嗎？
若黏鼠板上抓到的是小貓、鳥類、其它小動物時，又會怎麼做？這之間會有不同差異嗎？? ． 
【老鼠為了想逃跑，拼了命咬斷牙齒啃食黏鼠板，以為這樣可以掙脫！？】 ．慎入！環南市場老鼠亂竄 撒黏鼠板一晚竟抓到200隻|ETtoday政治新聞|ETtoday 新聞雲 ．虐鼠？除害？官方建議人道滅鼠法是...|即時新聞|20150526|蘋果日報 ．黏鼠板黏住的是----貓 請你這樣做|台灣動物新聞網 ．糾正人們殘酷捕鼠的價值觀-綠色的慈悲 【摘自文章「我理解的真正廢死精神」中的話： 再來說說眾人都討厭的「蟑螂」吧！基於「生命無價」的理念，我們也不應該殺牠們才對，畢竟牠們的歷史比人類還要長，早就存在於世界各地了，但是基於人類的自私心態，為了以下理由： ．防範病菌的傳染與蔓延，故殺之； ．侵犯人類的私有領域，故殺之； ．看了很惱人，氣味也很臭，故殺之...等等。 還有老鼠、蝗蟲、螞蟻、蚊子等等生物都是差不多的下場，但這些都被我們人類用同一個理由給「合理」地殺害掉～「害蟲可以殺」的觀念。 再來說說眾人都喜愛的「實驗室小白兔、小白鼠」吧！基於「生命無價」的理念，我們也不應該殺牠們才對，畢竟牠們是如此可愛、溫馴的小動物，但是基於人類的自私心態，為了以下理由： ．防範病菌的傳染與蔓延，故殺(犧牲)之； ．增進人類偉大的醫療與科學的發展，故殺(犧牲)之； ．其他非法或牟利等藉口，像：培育新品種...等等。 但這些都被我們人類用同一個理由給「合理」地殺害掉～「為人類福祉犧牲是正確」的觀念。 再來說說眾人很常見的雨林(森林、林地)、野生動物、飼養的生禽家畜吧！基於「生命無價」的理念，我們也不應該殺牠們才對，畢竟牠們是如此友善、自由生存，對人類沒有直接威脅性(有些還對人類有幫助性)，但是基於人類的自私心態，為了以下理由： ．擴大人類的生活範圍與便利人類的生活方式，故殺(犧牲)之； ．基於人類對食物的需求與美食的饗宴，故殺(犧牲)之； ．其他非法或牟利等藉口，像：皮草時尚...等等。 但這些都被我們人類用同一個理由給「合理」地殺害掉～「為人類服務犧牲是正確」的觀念。】 ．對付「鳥撞機」 提案「格殺勿論」|世界新聞網 ．展望公園400雁 活捉安樂死|世界新聞網 ．動物權也是人權！？真得嗎？？-Doolittle2 的部落格udn部落格 ．動物權＝人權？別再自欺欺人了-尋王之盟udn城市 ．人類能輕易奪去其他生命，反觀自己卻也...-尋王之盟udn城市 【因此，似乎得到了一個結論： 沒人任何事、任何話是對的或錯的，差別只在於是針對何事？何人？何時而已。人事時地物的搭配時機。 就像金融大鱷索羅斯的名言：沒有所謂的精神疾病，只是擺錯位置？】 【當然，還要加上一點點人類經常遇到的利益法則問題呢！】 題外話： 電影：Train to Busan(屍速列車_2016)中的基金經理老爸同他女兒在大田站下車那一幕，要往東廣場那時刻，女兒說都是因為父親的自私，母親才會選擇離開他。 這裡要替基金經理老爸平反一下，身為負責的父親這樣做並沒有錯，他只是將愛惜自己的小愛放大了說。 對比客運營運長那樣，營運長就是那種最原始的小愛代表，只關心自己的死活而已，其他人一丁點都不重要。 基金經理老爸則是將營運長的小愛放大到關心自家人身上，但與女兒那樣的大愛相比，又遠遠不及了。 這或許也是部分公司在徵人時，總是喜歡錄用有家室的人吧！？ 基金經理女兒是把所有人都當成是自己的家人，也就是將基金經理父親的小愛，又加以再放大到所有人身上。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
