馬英九任職於台北市長及總統期間，陸續被告發涉嫌圖利、洩密、財產來源不明等上百條罪，馬於520卸任後，即脫離刑事豁免權的保護傘，面臨全面的司法檢驗，而馬所涉入的案件中，法界人士普遍認為大巨蛋案與黃世銘洩密案，此兩案的證據較為明確，恐難逃刑責訴追。

馬英九政績2300

Della丁噹 [ 只是不夠愛自己Love Myself More ] Official Music Video

https://www.youtube.com/watch?v=d3IQo9NgTtI

【摘要2016.5.25.自由】馬英九任職於台北市長及總統期間，陸續被告發涉嫌圖利、洩密、財產來源不明等上百條罪，馬於520卸任後，即脫離刑事豁免權的保護傘，面臨全面的司法檢驗，而馬所涉入的案件中，法界人士普遍認為大巨蛋案與黃世銘洩密案，此兩案的證據較為明確，恐難逃刑責訴追。

就大巨蛋案而言，黃帝穎指出，根據台北市政府廉政透明委員會去年5月「遠雄大巨蛋案」的調查報告，指馬擔任台北市長期間，曾密會遠雄董事長趙藤雄，會後以修改合約方式棄守北市府權益，私下同意免除大巨蛋的營運權利金，若以1％計算，圖利金額高達28．74億元；相較於前中研院長翁啟惠所涉浩鼎10張股票、500萬元獲利部分就遭限制出境，馬涉圖利罪更明確。

此外，遠雄得標後，申請變更協力廠商，原本甄審會不同意，但94年12月及隔年2月，趙藤雄兩度宴請甄審委員陳錦賜、吳光庭、曹壽民餐敘，95年5月陳錦賜的帳戶竟多出來路不明的290萬元，同年6月的第8次甄審會議即同意遠雄變更協力廠商；因此，台北市長柯文哲曾說：「遠雄背後的靠山是馬英九。」不無道理。

台大法律系教授陳志龍則說，大巨蛋案確實有許多問題，關鍵點應該是在於馬英九主導遊戲規則，讓特定的廠商得標，這種作弊行為可稱為「遊戲規則犯罪」，每個環節如果分開來看，似乎都不是犯罪，但其實整個歷程都是有特定目的。

陳志龍強調，此種經濟犯罪是貪瀆衍生的第二種型態犯罪，稱為企業貪瀆，因為商人沒那麼聰明，不知道「眉角」在哪裡，而且也沒有權利，怎麼可能更改遊戲規則？怎麼可能更換評審委員？這一定是官員教的，邏輯是這樣，就此種犯罪型態而言，不是商人綁架官員，而是官員透過商人的手來做犯罪行為，所以基本上是貪污罪，這樣才對。

81漁工當狗關 比坐牢還慘【摘要2016.5.25.自由】「把人像狗一樣關起來，實在不人道！」81名合法來台工作的外籍勞工，被安排上船捕魚，漁船靠港後，船公司擔心外勞逃跑，又不想花錢管理，竟把他們鎖在20坪的房間裡，還封住鐵窗，只留通風口，環境比監獄還不如，簡直是虐待。

高雄地檢署20日指揮相關單位救出這些外勞，將4名船東及7名工作人員依人口販運罪送辦。

總統住家 公孫布被【摘要2016.5.25.自由◎ 許又方】「公孫布被」，典出《史記‧平津侯列傳》。公孫弘位列三公，貴極一時，但平時卻穿著粗布做成的衣服，大夫汲黯看到這種情況，懷疑他俸祿甚厚，卻刻意裝窮，根本是虛矯作勢以沽名釣譽。

僅憑表象根本無法判斷一個人的真實內在。穿著樸實就表示為人清廉？相對的，錦衣玉食就可判定其人財富殷實？前太電集團董座孫道存常常被媒體拍到他吃香喝辣買名牌，但實際上此君之前欠了國家一屁股稅債，甚至曾遭到國稅局管收，若僅憑表象便認定他仍如以前般富可敵國，恐怕將如俗諺所言：「目睭去糊到蛤仔肉」了。

用以上兩個例子來對照近來網路上瘋傳的「歷任總統住家」新聞，大抵可知這種刻意的操作欲意何為，純粹就是想利用一般人易受表象蠱惑的毛病來凸顯「某人」的「清廉儉樸」罷了。但這種作法既虛矯且可笑，不但引不來讚美，反而不免招致「公孫布被之譏」矣！ （作者為東華大學教授）

參考資料：

藍軍皆權貴 馬蕭億起入列

馬新增3筆不動產信託

薪47萬竟存48萬 馬涉財產不明