幾十年來，美方的模糊戰略，實際上嚇阻了中國的魯莽行為，確保了台海的安全。1996年台海危機，美方派出兩艘航空母艦前來，蓄勢而不發，壓制了中國抬頭的軍方鷹派力量，化解台海危機，就是最好的說明。

馬英九政績150

【摘要5.3.2010梁文傑 蘋果】幾十年來，美方的模糊戰略，實際上嚇阻了中國的魯莽行為，確保了台海的安全。1996年台海危機，美方派出兩艘航空母艦前來，蓄勢而不發，壓制了中國抬頭的軍方鷹派力量，化解台海危機，就是最好的說明。

台灣的安全，從來不是取決於兩岸軍力的對比，而是台灣的軍力再加上美國軍事介入的可能性，才是中國是否採取武力的權衡標準。台灣單方的軍事力量，從來不足以嚇阻中國。

就以目前兩岸的空軍戰力來看，台灣其實已經失去台海的制空權，如果不是忌憚美國可能的軍事介入，台灣在軍事上早已沒有籌碼與中國抗衡。

在這樣的背景下，作為國家元首的馬總統輕率的對著國際社會，乃至美國民眾表示，「絕對不會要求美國為台灣打仗」，形同間接助長了那些要求美方不應軍事介入台海的聲音，也削弱了那些支持台灣的友人的辯護力量，可以說是非常嚴重的失言。

對馬英九的談話，吳敦義辯解是要「展示台灣人捍衛自己國家的決心」，但馬英九不至於天真到不知道台海幾十年來的和平，都是依靠美國的軍力嚇阻，即使是軍事強人如蔣介石、蔣經國在受盡美國的窩囊氣時，也從來不敢大聲說：不會依靠美國幫台灣打仗。

台灣現在的軍事實力，比起兩蔣時代已大為不如，馬英九的能耐也遠遜於兩蔣，但他卻敢自大的說不需要美國幫助，顯示他過分高估自己和中國共產黨打交道的本事。他把台灣安全的根本建立在中國的善意上，讓台灣失去了抵抗能力。

馬英九開了先例，因為在歷史上還沒有一個像台灣這種處境的國家領導人，會這樣愚蠢的拒絕友邦援助。但從馬英九發言的那一刻開始，他已砍斷了台海和平最重要的一根支柱。台灣要繼續保持現狀，只有看中南海領導人心情好不好了。

蔡：馬棄防衛 只求與中妥協【朱真楷／中國時報2010.05.03摘要】針對馬英九總統所稱「絕不要求美國為台灣而戰」，引發民進黨主席蔡英文質疑有傾中喪權嫌疑，她強調，不希望總統說這句話的背後，是代表他甘願放棄國家防衛和穩定亞洲的責任，只求與中國妥協。

    蔡英文表示，國家領導人必須思考國際整體戰略跟軍事布局，以防衛自身國家和保衛人民，但馬英九卻跳出來保證絕不接受美方保護，「這是一個很不恰當的講話」，會讓人民感覺到政府已經放棄自我防衛，屈從中國意志。

    馬的談話是否損及美方利益？蔡英文說，「這種可能性是存在的」，美國政府勢必開始思考這些話所帶來的影響。她說，在政治關係上，美方或許不會明顯的要求馬政府提出澄清，但不可否認的是，馬英九確已挑動了台、美關係中「很敏感的神經」。

    「當國家領導人，三八話最好少說！」陳明通強調，馬政府上任近兩年，中國瞄準台灣的飛彈一顆也沒撤。儘管台灣無意攻打中國，但對方不放棄武力侵台的目標，卻不能視若無睹。如今，台灣總統公開表示不會要求美國保衛台灣，不僅突顯缺乏戰略思維，更暴露自己的投降主義。

    陳明通說，從ＥＣＦＡ議題到這起事件，令他質疑馬政府在經濟上試圖成就中國成為亞洲強權，軍事戰略又自我放棄，「台灣利益在哪裡？我實在想不透。」

    民進黨國際部主任蕭美琴則說，美國長期在亞太地區政策是保持「模糊關係」，沒有說絕對介入或不介入，才讓台灣關係法得以創造美國介入台灣重大安全情勢的空間；但馬這次的說法，卻已明確與美國劃清界線。

她說，台海局勢安全問題若只由兩岸處理，而非國際共同面對，將自我限縮國際多邊參與空間，嚴重戰略失衡的後果，會造成台灣有不可回復的傷害。

把話說死 國人毛毛的【摘要5.3.2010聯合報╱陳洛薇】馬總統說「永遠不會要求美國人民為台灣而戰」登上ＣＮＮ頭條，引起「喪權」的撻伐。大陸仍未放棄武力犯台，此時台灣卻宣示戰時不要盟友，當然招來「自撤保護傘」質疑。

雖然三個公報和台灣關係法一直是美國的兩岸政策，美方基於自身利益，對台戰略一直保持彈性，標準可隨時調整。台灣在國際現實上，不過蕞爾小島，但若牽動美國利益，山姆大叔仍可能拔劍而戰。

夾在美中之間，台灣必須維持與華府、北京的動態平衡。馬總統提出「永不」說。不過，兩岸和平真的能維持長長久久嗎？誰也不敢掛保證。

前總統陳水扁執政時，主張「軍購還是要向美國買，這樣才有協防保單」，強調「依照美國的台灣關係法，美國有義務協防台灣」。中共尚未撤除對台飛彈，陳水扁的「保險說」，聽在部分有疑慮的台灣人民耳裡，反而更能心安。

國際情勢，瞬息萬變，即使台灣很努力地維持美中台三方關係，但未來是否質變？三方是敵是友？都是未知的。馬總統既然強調台灣前途應由未來台灣人民決定，就不應現在就武斷地排除某種可能性，說never太沉重，其實也羈縻了未來台灣的選擇空間。

「never say never（永不說不）」，也就是說「nothing is impossible（沒有不可能的）」，「anything can happen（任何事都有可能發生）」。馬總統太早把話說死，甚至先亮底牌，萬一中共真的武力犯台，台灣還是需要盟友的。

分析評論：

1.      馬英九在回答CNN記者問題的時候，忘記了自己是總統，不應該隨便說冷笑話，結果他失控地說了一個冷笑話「never」。

2.      馬英九會這麼失控，應該不是國安會特別的計畫，應該是馬英九個人很緊張，害怕CNN記者問他為什麼沒有考上律師執照？一時情急、腦袋空白就胡言亂語起來。

3.      任何人類都一樣，只要知識水準與專業能力不足，就不容易維持理性，很容易就情緒失控，然後說出讓自己後悔的話。社會大眾應該選擇寬容馬英九？還是選擇譴責他？

4.      Darknight選擇寬恕，Darknight幼稚園的女兒也選擇寬恕，「殺人償命」不是解決問題的好方法，我們支持廢除死刑！

5.      美國會不會遵守《台灣關係法》？當然會，那個國家守信用的程度遠遠超過馬政府與中國政府；美國政府是非常重視基督教教義的國家，他們盡一切的努力在遵守耶穌的教誨。

6.      依據《聖經》的教導，任何人只要努力地遵守耶穌教誨的內容，都是親兄弟姊妹。台灣與美國的關係好壞，不是靠國際法來訂的，是靠台灣是不是努力在學習耶穌的精神來決定的；只要台灣的人民懂得「愛人如己、愛的真諦、維護社會正義」，美國就會把台灣視為同胞、弟兄姊妹。

7.      如果台灣的人民習慣「情色文化、不守信用、拜金主義、以大欺小」，那麼，不管台灣是處於什麼樣的危急當中，全世界文明國家都希望與台灣切割乾淨。

8.      馬英九的意見，不代表台灣人的意見，馬英九的知識水準，也不是台灣人的知識水準。如果台灣的學術成就超越日本，行政效率超越新加坡，言論自由跟美國一樣水準，那麼台灣就是亞洲的文化中心，美國就一定是跟台灣站在一起，跟馬英九個人意見完全無關。

9.      台灣人並不排斥與世界各國文化交流，當然也不排斥與中國的文化交流，問題是，台灣人擅長實踐《四書》的內容（國民黨權貴例外），而中國的權貴喜歡拿飛彈對準別人，這是哪一種文化？這樣的種族值不值得尊敬？

10.  全世界都知道，中國沒有言論自由，也喜歡屠殺自己的百姓，不只台灣人，全世界重視人權、人道的國家都看不下去，所以，對中國懷有戒心的不是只有台灣人，歐盟國家都比台灣的警戒心還要高，這是國際政治學的常識。

11.  只要中國願意撤除所有的飛彈，拆掉所有的核子彈，遵守孟子「不嗜殺人者能一之」的文化，相信中國一定會有很多的國際朋友，而台灣百姓也願意真誠地跟中國交朋友。

參考資料：保羅啟迪111 愛的真諦