無論如何，政治人物要有政績、學識、行政效率，累積長期的影響力，不要搶短線；搶短線、貪錢、貪權、貪名的人，很容易身敗名裂。

藍色蜘蛛絲147

【摘要12.17.2009陳茂雄 蘋果】金溥聰，終於接任國民黨的秘書長。藍營內部有兩種不同的聲音，第一種是贊成馬英九召回金溥聰，以便挽救五都的選戰，若不是擔心維安工作惹民怨，早就規劃第二度的長住(Long Stay)計劃；另外一種聲音則認定金溥聰只會鬥爭，而且是內鬥。

馬英九所以能以七百多萬票贏得總統寶座，不少人將它歸功於長住(Long Stay)，而該項活動就是金溥聰規劃出來的，所以認定金溥聰出馬，對馬英九有很大的幫助。這是一項誤會，若是蔣經國推動長住，人民會相當感動，因為在人民的心目中，蔣經國是皇帝，只要皇帝有親切的表情，就會感動人民。

可是從李登輝以後的總統，已變成平民總統，再親切都不足以感動人民，尤其是陳水扁與馬英九是隨時被嗆的總統。2008年的總統大選不是馬英九贏，而是陳水扁輸。民進黨執政時，藍營集中火力圍剿陳水扁，而且成功的將他鬥垮，而民進黨是與陳水扁綁在一起，陳水扁垮了民進黨也跟著垮。

比較國、民兩黨相對的得票率，立委選舉政黨選票的得票率，與總統大選兩黨相對得票率的比較幾乎完全一樣，兩項選舉的結果是顯現多數選民對陳水扁的反應，與「長住」無關。 

國民黨再度執政後，綠營與藍營的做法一樣，也是集中火力攻擊馬英九，而且很成功的擊垮馬英九，可是國民黨的民意支持度，並沒有隨馬英九往下跌，可見國民黨與馬英九並沒有綁在一起，若不是馬英九硬要兼任黨主席，國民黨很容易與他切割，就算他的民意支持度再低，對國民黨的影響不大。

民進黨與國民黨的架構，差異頗大，民進黨的基礎建立在群眾，政黨難與群眾所擁護的精神領袖切割。國民黨的基礎建立在地方派系，所以與馬英九有某種程度的切割。國民黨並沒有隨著馬英九下跌，造成國民黨的民意支持度一直高於民進黨，對民進黨不利。若是馬英九與國民黨「綁在一起」，國民黨的氣勢會隨著馬英九起伏，對民進黨利多。

金溥聰被稱為「金小刀」，並不是他的能力超強，是因為他掌握馬英九授予的尚方寶劍，馬英九不方便砍的，都由他來砍。這一次被安排在黨秘書長職位，主要的目的是與地方派系搶黨機器，依馬英九的習性，他會「裝好人」，所以黨機器目前還掌控在地方派系的手中。金溥聰敢對派系開刀，若他成功，代表馬英九掌控國民黨，該黨會隨著馬英九的氣勢下沉，給了民進黨翻盤的機會。

國民黨沒有「地方派系」，就像民進黨沒有「群眾」一樣，會失去政治版圖。馬英九若是完全控制國民黨，代表金溥聰打敗「地方派系」，幫民進黨擊垮對手，算是幫了民進黨的大忙。

金溥聰將踢鐵板【摘要12.17.2009林濁水 蘋果】很多人認為草根性強的民進黨，天生是南部的和農工階級的黨，這個刻板印象很錯誤。1950~60年代，黨外在鄉村乏善可陳，但五大省轄市經常是囊中物，歷經自由中國事件、美麗島事件才被鎮壓了下去。

但1986年民進黨建黨後，選舉愈選愈好，版圖的擴張集中在都市和從台北縣，桃園到竹北的大都會帶。1997年，民進黨在北部囊括了苗栗以北的所有縣市長席位，都市中二直轄市、五省轄市、桃、北兩都會縣，除高雄市外，國民黨全淪陷，成了徹底的南部黨和農村黨。

當時除公務員外，中產階級包括專技人員、經理階層、小企業主對國民黨威權和黑金掛鉤強烈不滿，中產階級支持主張改革的黨外和民進黨，帶動持續了20年的長期板塊變遷，這時農工階級反而比較支持國民黨。

扁執政後，新的板塊大變動又開始形成，首先是2001年對經濟衰退、核四決策、朝野尖銳對立產生強烈不滿後，民進黨來自中產階級的支持一夕間大撤退；國民黨則因中產階級期望大陸觀光客來台、三通帶來好處而被支持，整個北部民進黨只剩宜、北兩縣。

但總得票率反而奇怪的第一次贏過了國民黨，原因是國民黨鼓勵產業西進，造成全球化後典型的農工的不滿，南部一下子民進黨激增到5席還加上高市，民進黨180度大逆轉成了南部黨和鄉村黨，2005年大敗，北部全淪陷，但南部還是再增一席。

2009選票國民黨流失固然是因為陸客來台，三通的效益大不如預期，中國黑心商品又叫人怕怕，但更因為08年以來的衰退，使全球化的不利衝擊進一步擴散到中產階級，於是失業潮中，民進黨北部、科技城新竹、傳產都會桃園選票都大幅回籠，花市、彰市也取得市長席。

最有意思的，因為介入竹科工程師失業潮的工運，屬都會區的竹北出現了台灣幾十年來第一個勞動黨縣議員。面對全球化的殘酷衝擊，國民黨藥方開錯了，只知一味依靠中國，討好少數有錢人，結果政治板塊勢必向同一個方向繼續變動。在一個短期的鐘擺效應，和兩個長期板塊變動效應合擊下，想靠金溥聰高明的宣傳術和黨務操作來翻盤，看來前途多艱。 

分析評論：

1.     無論如何，政治人物要有政績、學識、行政效率，累積長期的影響力，不要搶短線；搶短線、貪錢、貪權、貪名的人，很容易身敗名裂。

2.     民進黨成立之初，如果是由一群沒有知識水準的人所組成，那麼它早就解散了；蔣經國死後，國民黨如果沒有知識份子的加入，那麼國民黨也早就解散了。

3.     深藍或深綠支持他們特定的政黨，是基於族群的情感，也基於生活習慣，要改變他們的投票習慣，需要很長的時間。中間選民所支持的對象，最主要的原因是，判斷政客個人所展現出來的知識水準與行政能力。

4.     如果民進黨的中常委以及各個天王與戰將，專業知識達到中研院院士的水準，那麼民進黨未來的前途一定看好，不可能有例外；國民黨也一樣。

5.     馬英九為什麼現在聲勢逐漸地下滑，而且起不來？在馬英九小學的時代，國中、高中都需要聯考，馬英九都是靠特權加分才讀到第一志願，讀到台大法律系也是靠特權加分，不是靠自己的實力，他的真正實力只能讀文化大學。

6.     馬英九在美國紐約大學讀法學碩士，也是靠爸爸的好朋友熊玠的幫忙，才混到文憑；在哈佛根本沒讀什麼書，全靠孔傑榮放水才拿到博士學位，孔傑榮一定不敢否認！

7.     馬英九混了一個文憑回來以後，以他的知識水準，有沒有能力考律師執照？完全沒有，這一點林濁水、陳長文一定料想不到，這也是所有綠軍天王與社會大眾錯估馬英九的主因。

8.     靠「投機取巧」能不能獲得成功？只要家世背景好，就有機會獲得一時的成功。但是，沒有真才實學，絕對不可能有政績，也不會有行政效率。因為，行政能力必定是因為有豐富的學養與實務的工作經驗，鍛鍊出他長遠的眼光與精準的判斷力，熟悉行政的細節與流程。

9.     沒有真才實學而靠包裝出來的政治人物，一定不會有什麼具體的政績，時間愈久，缺點暴露得愈嚴重，社會大眾就會逐漸看清楚他的真實面目。沒有一個人願意，選比自己愚蠢的人當領導人。「內湖捷運」就是由一大群沒有知識水準的小朋友，一起合作出來的成果。

10.  最悲慘的是，當政客一旦發現自己無知愚蠢，也來不及補習。

11.  民進黨的天王們，在三十年前是社會的頂尖知識份子，在如今是不是還如此？天王們要捫心自問，靠包裝技巧，不但自己活得心虛，也會害了政黨的前途。新潮流派系，多數的人不是社會的專業知識頂尖，林濁水一定不敢否認！

12.  民進黨的黨工，如果沒有自信自己的知識水準超過朱敬一，就千萬不要有權力慾望，不然會害慘了黨，也害慘了自己。

13.  陳水扁擔任台北市長的時候，整個市府團隊的知識水準加起來，可以讓台北市政府的行政效率，通過「國際ISO認證」，因此台北市的行政效率煥然一新，這一種行政能力林濁水、李文忠、楊秋興、陳菊一定沒有。

14.  阿扁當總統的時候，行政院團隊的總知識能力，不足以領導整個台灣，才造成一連串的問題。但是，民進黨各執政縣市，有沒有能力通過國際ISO認證？沒有！顯然民進黨執政的各縣市首長與其團隊，知識水準不足，非常明顯。

15.  阿扁擔任總統的期間，民進黨的立院黨團，知識水準並沒有比國民黨高明到哪裡去，所以，立法沒有效率，也沒有能力說服社會大眾。民進黨立委在報章雜誌的論述能力，都非常地差，顯然知識水準很差！

16.  2012年民進黨是否有能力打敗馬英九？並不重要，如果執政團隊的知識水準不佳，那麼被社會大眾嘲笑、唾棄的成分，比馬英九更大，不如棄選，免得民進黨永無翻身之日。

17.  馬英九的弱點在於，低估陳水扁團隊的知識水準，嚴重高估自己的知識水準，所以，上任以來問題不斷，一黨獨大的結果就是整個黨被社會大眾嘲笑。

18.  政客，如果沒有知識、沒有能力，有愈高的權位、愈多的說話機會，就會暴露出自己愈多的愚蠢，這個簡單的道理，目前台灣的政客大都還沒有發現。

19.  但是社會上的中間選民，絕大多數都清楚知道，各台的電視名嘴們多數是專業知識的白癡。