台北市社會住宅將會有8561戶，佔該市住宅存量的0.95％。距離郝市長期待的5％，4萬5000戶，仍是遙遠的距離。新北市除了蘇貞昌時代的原住民與老人住宅393戶之外，就只有最近完工的11戶永和青年住宅。至於，規劃中還有6670戶，其中真正屬於社會住宅的，恐不及四分之一。 

江宜樺政績446

Tchaikovsky - Overture to Cherevichki, Op. 14 (1885)

https://www.youtube.com/watch?v=fSP1KKrekH0

【摘要2014/09/16林萬億 蘋果】陳水扁當市長時，首先將本應出售的台北市國民住宅改為只租不賣的出租國宅，開啟了台灣社會住宅的一線希望。可惜，後繼進展有限。到目前為止也只有69處出租國宅3786戶；加上三處低收入戶的平價住宅1448戶、四處老人住宅376戶、慧心住宅24戶，以及包括已開始承租的基河三期、永平中繼住宅248戶在內即將推出的2927戶。

台北市社會住宅將會有8561戶，佔該市住宅存量的0.95％。距離郝市長期待的5％，4萬5000戶，仍是遙遠的距離。新北市除了蘇貞昌時代的原住民與老人住宅393戶之外，就只有最近完工的11戶永和青年住宅。至於，規劃中還有6670戶，其中真正屬於社會住宅的，恐不及四分之一。 

民國99年五都選舉前，馬總統為回應社會住宅推動聯盟的訴求，承諾五處1661戶社會住宅的興建，原預訂100年底開工，一延再延。同時又推出合宜住宅，卻是弊案連連。政府對社會住宅的推動，比起韓國即將在2018年達成12％的目標，進度豈止龜速而已。 

台灣建地有限，加上建商囤地炒作，地價必然節節升高，帶動房價也不成比例地上漲。人民因怕房價持續升高，不管有錢沒錢的，拚命貸款購屋，政府也配合房市鼓勵人民貸款，沒錢的淪為屋奴，有錢的成為寓公；購屋者多，建商就繼續蓋房。但住屋的人就這麼多，自然使空屋增多。導致台灣的住宅市場出現房價高、房屋自有率高、空屋率也高的三高症狀，升斗小民為一棲身之巢而苦。 

政府本應以兩種政策手段來調節房市。一是租稅手段，二是社會住宅。然我們的房地產不但稅基小，稅率也低。稅基不到市價的一成，實質稅率更低於6％；且又非累進稅率，使富人樂於購屋轉售牟利、待價而沽或包租賺錢。 

至於，歐洲聯盟實施近百年，日本、香港、新加坡也實施半世紀的社會住宅政策，我們的政府卻不想介入，只願蓋低收入戶的平價住宅。即使政府曾經介入房市，也是仿自由市場建國民住宅或合宜住宅出售，而不蓋只租不售的社會住宅。

目前，即使在新自由主義全球化浪潮下，歐洲各國仍保有一定比率的社會住宅存量，荷蘭32％、奧地利23％、英國20％、捷克20％、丹麥19％、瑞典17％、法國17％、芬蘭16％、波蘭11％。歐盟平均8.3％，提供給薪水階級、青年、身心障礙者、老人、單親婦女、遊民等低價承租。

因為這些人尚無財力購屋，也不易在房市中租到支付得起且無障礙的住宅。這才是一個符合居住正義的社會。 

張盛和政績 雄海關集體收賄 19人判刑最重16年【摘要2014/09/16 蘋果】高雄海關集體收賄案，高雄地院昨針對機動隊關員涉貪部分宣判，認定該隊19名關員，九年來向七家業者收賄4800多萬元，其中侯旭聰等五人矢口狡辯，被重判十年至十六年不等，其他關員與業者因認罪或繳回犯罪所得，分判四月至二年不等徒刑，且均得緩刑。

這起醜聞去年還登上日本《朝日新聞》，檢調當時痛斥，腐敗情節如電影《五億探長雷洛傳》翻版。關務署高雄關副關務長盧振茂表示，尊重司法判決。

濫用公帑【摘要2014/09/16工商】科技部長張善政昨（15）日批公務員只管「消化」預算，不看成效，不求效益。他說，科技部每年400多億預算中7、80％是支援學術研究，然而，「這麼多年來花了這麼多的錢，是拗出了一位本土的諾貝爾獎得主？還是有能站在國際學術舞台的研究成果？」

張善政說，10多年前，國科會為鼓勵大學布局專利，而有支助各大學院校成立「專利管理辦公室」的專案計畫，當時，張善政就對負責的同事表示，大學沒有能力管理專利。但是，「公務員的心態，就是覺得預算就是要消化，錢，消化掉就沒事了」，不管有沒有成效。

10多年後，張善政還是覺得當年的那些錢，「花的實在可惜」，即使是現在，很多學術界申請的專利，其實都只是充門面，他直言，專利，申請3年後還乏人問津，可以扔了。

消化預算的情形，不只是科技部，張善政指出，日前科技部就擋了文化部提出的補助計畫案，結果，張善政連問了好幾個問題包括有沒有看行銷、市場計畫？結果，文化部的承辦人員聽了不是很高興。

Tchaikovsky - Hamlet Fantasy Overture - Part 1

https://www.youtube.com/watch?v=scTpDt3eZHk

吳思華政績 淡江回到戒嚴時期了嗎【摘要2014/09/16蔡承萬 蘋果】淡江大學學生會長補選，因有大陸學生蔡博藝參選而備受各界矚目，然而，原訂會長選舉將於明日投票，淡江大學選舉委員會卻於昨日突然發表聲明解散選舉委員會，並全面暫停選舉的辦理，造成校園內部大譁，引起網路上一片罵聲，批評淡江大學學生自治毫無民主程序、缺乏法治觀念、且不斷因人設事，處處針對陸生參選，顯有不公。

台灣民主化已有二十多年的時間，上次在選前停止選舉是1978年台美斷交，由於事態嚴重，政府依緊急命令停止增額立委選舉。連戒嚴時期政府都不敢冒天下之大不韙驟然停辦，今天淡江大學在選前一天停止選舉，不啻是開校園民主的倒車，讓台灣的學生自治蒙塵，比戒嚴時期有過之而無不及。 

淡江大學的學生會、學生議會以及選舉委員會，歷來都是同一系統出身，這次法規問題出現這麼大的包，要靠候選人自己努力找法規、開記者會揭露原應辦理學生自治選舉的選委會對法律認知錯誤，選委會甚至直到最後，仍不願承認101年版本的法規才是現行有效法規，一直以「爭議」作為藉口，如此缺乏法律知識，讓人慨嘆。 

陸生來台灣求學，參與校園自治、進而參選學生會長，本是一堂難能可貴的民主課，不只是大陸在看、台灣學生也在這個過程中，感受到陸生的熱情和追求，能夠有個明確的比較對象，共同為台灣的校園民主作出努力。然而淡江大學現有的學生自治系統數月來的表現及發言，已嚴重失格，進入集體失能的狀態。 

既然淡江的學生自治系統如同「關起門來當土皇帝」的一群小孩玩大車，現在發現事態不變，竟拍拍屁股閃人順便停辦選舉，顯示淡江的學生自治已陷入僵局，為今的解決之道，當是校方出面確認101年版的學生會選舉辦法為現行有效法規，選委會承認過去所有發言及認知錯誤，在選舉未舉行前及時補救，繼續進行，方能為此事找到解方。 

淡江校方若捨此不為，繼續以「不干涉學生自治」為由擺爛；選舉委員會的學生若要繼續一意孤行，不敢承認錯誤，只會讓外界對淡江大學的批評和抨擊更為猛烈；因為今天社會上所看到的，是一個來自中國大陸的學生為了校園民主，努力爭取法規公正性及公平性，卻遭到整個學校體系聯手阻礙。

校園選舉的學生自治傳統，毀在一群不懂法律、對民主程序視若無睹的學生和學校行政人員身上，這難道是台灣要讓大陸看到的民主垂範嗎？