原本想投稿到民意論壇，但沒被接受，就讓它留在這裡吧。

寫於 2023年8月25日

朋友發來一則發生在台灣大學公共衛生學院裡的#MeToo事件，當時多位受害學生在立委和其他老師同學的支持下，現在挺身批評台灣大學校方過去對此事件裡的加害者教授屢屢輕判（連結一；連結二）。校方至今並無進一步處理，受害當事者目前打算邀請師生連署，請學校正視這件事，出面說明。

事件的詳細經過，有興趣的人可以自己拜訪連署發起人的臉書（林峻吉），這裡就不再多說了。簡單來說，這是一位男教授，過去曾對多位男學生有過性騷擾（肢體與言語）、對學生助理的勞動剝削（給低於基本工資的超低時薪）、威脅學生寫對自己有利的教學評鑑等濫用權力的不當行為。

這些事件已經經過校內調查，性騷擾的部分，曾經由學校的性評會調查建議停聘三年，台大公共衛生學院也決議不續聘該師，但最終校方卻決定從輕發落 - 停聘一年10個月。

有人可能會覺得，學校不是已經懲處這位老師了嗎，還有什麼好抗議的?

首先，這位教授染指的對象，都是他的指導學生。一個碩士班學生，平均兩年畢業，加上休學最多可到四年。

學校停聘這位教授的時間太短，結果就是，這位教授持續地、私下聯繫他的指導學生、要求學生們 "等他回來"，否則，不準學生使用他的研究資料發表。有人已經碩士論文都快寫好了，因為這樣，不得不換題目、換指導教授、砍掉重練。有些人不知道該怎麼跟教授抗衡，於是選擇休學。有人因此選擇退學，永遠離開這個學術殿堂。

再來就是，這位教授一再地向學生出手，從性騷擾、壓榨學生助理、威脅學生給自己好評、威脅學生要等自己回來...這些行為都說明了，這位教授完全沒有是非觀念，更不認為自己的行為有任何不對。

最後，調查事證都很明確了，連這位教授自己的學院，都決定不再續聘了，台灣大學校方，卻高高在上地做出一個輕判的決定；甚至在當學生要求校方提出輕判的理由時，校方不正面回應，只回覆說，如果不滿就去提申訴。

台灣大學的立場很堅定，選擇保護教授，而非多個已經受害的、以及未來可能再受害的，芸芸學子。

或許，這件事永遠無法得到足夠的重視，那位教授也即將重返校園。但是，我還是希望，能有更多的人，知道這樣的事，在我們的第一學府、台灣大學，上演著。

***  ***  ***  ***  ***  ***

以下是：高等教育學府的道德低標？三點說明。

首先，當受害學生對於輕判結果提出申訴，校方的回應是「學生不拒絕（性騷擾）所以被騷擾是個人性格問題」。

會說這樣的話，表示校方完全沒有「權力不對等關係」的概念，在權力不對等關係裡，有時候，在下位者，即使說同意也可能不是自願的。這就像教授叫自己的學生無償幫自己寫paper、做實驗、打雜跑腿、當受試者一樣，即使學生看起來都是自願幫忙，也可能是有問題的。

因為，一旦老師掌握了學生的成績或畢業與否的決定權，這個學生就沒辦法完全自主地決定；無論是害怕拒絕可能帶來不利的後果、或是揣測同意可能可以帶來利益，這些都是對人做決定的不當影響。因為，學生是否要寫paper、做實驗，原本應該思考的是：這是否是自己想學習的、是否與自己研究興趣相符、與生涯志趣等是否一致，而非思考老師是不是想要自己這麼做。

教授身處於權力不對等關係中的上位者，本應謹慎思考自己的行為可能對學生的影響；若還利用自己的權力地位，試圖操縱學生的自我決定，這就是不正當的。即使有學生敢拒絕老師的不當要求，不代表老師就可以做不當的行為，更不代表那樣的行為是被允許的。

有人會說，其他的不管，但性或感情這種事，兩個人看對眼、合意有什麼問題？

這種說法有時候是成立的，但在教授和學生之間，一樣是「同意」的問題。就像前面說的，只要這個老師和那位學生之間，還存在「權力不對等」的關係，也就是老師還掌握學生的某些生殺大權，在這樣的關係存在下，就很難確保這個「同意」是真的自願的。

身為教師，應該要有「控制自己衝動」的基本道德標準。畢竟，若真的是你情我願，只要等到學生畢業（這不也是教授的主要義務嗎），權力不對等關係消滅了，兩個成年人就能對等地相遇；這時候，再光明正大地去追求對方才是有道德的作法。

第二，看這個事件時，心裡一直有些納悶。同樣的事（摸屁股、擁抱、說愛不愛老師），如果這位男教授是對女學生做的，校方是否態度會積極一些？只因為受害學生的性別是男生，騷擾行為就比較不嚴重嗎？即使社會上許多人可能會這樣想，但身為台灣第一的高等學府，如果也帶有此種偏見，這就意味著：學校認為男生的隱私不是隱私，男生的感受不是感受？要不然，如果今天男教授對女學生做這樣的事值得非議，對男學生做也是一樣。因為重點不在受害者的性別，重點在教師仗著自己的權力地位，對學生做出越過界限的行為。

最後，台灣大學校方看起來是鐵了心要從輕發落這位老師，學校是一個教育機構，今天學校做出的決定也是一種身教，校方在告訴學生：

「在台灣大學，老師的道德不是很重要，有研究產出就好（無怪乎違反學術倫理的事件層出不窮）。

老師可以利用自己的權力地位去支配學生，學生要是不滿就要自己拒絕，拒絕的後果本來就是學生要自己承擔（要來讀台大不要太善良）。

如果遇到老師違反倫理，最好不要跟老師對抗，因為，老師總是會再回來的（相遇的到）。」