不喜歡跟著媒體流行用「免疫負債」這種詞彙。

如同先前對於「快樂缺氧」的反感一樣。

創造這種詞彙的人，可能是比較浪漫的人吧。因為這類詞彙裡帶有主觀的價值批判，很容易引起讀者共鳴，但也很容易產生誤導。

「免疫負債」使用「負債」一詞來描述，這個詞隱含了一種責怪的意味，因為人要「負債」，必須先自己去「借錢」，才會使自己走向「負債」一途。至於「快樂缺氧」裡的「快樂」一詞，同樣也有責怪的意味；似乎暗指是這個人耽溺於逸樂，輕忽身體狀況才導致。

但是，上述兩者都與事實差遠了。

「免疫負債」描述的是人體欠缺某種抗體的狀況；而之所以會缺乏，是因為過去一段時間都沒有接觸到小量某病毒的機會（例如因為新冠疫情都沒出門），因此也沒有機會用比較無害的方式產生對抗這些病毒的抗體。因此，在下一波某病毒來襲時，此時如果一堆人因為疫情鬆綁而出門，人群中免疫力較弱勢的，很可能就會中標，產生比較嚴重的疾病症狀。

單從字面上來看，「缺乏抗體」適合用「負債」來比喻嗎？如同上面所說，「負債」是建立在「借貸」的事實上；然而，人們之所以缺乏抗體，單純是因為沒有去「賺」罷了。因此，用「負債」來描述，是誇大其詞了；揣想，創造這個詞彙的那位法國科學家，恐怕是太想強調這段期間被困在家裡有多麼「不應該」，將個人情感融入了。抒情浪漫只是一種風格，沒有對錯，只是，這種用語一旦流行，可能加深人們對於即將到來的季節流行疾病的恐懼。

然而，說穿了，「免疫負債」不過只是那位法國科學家自己發明的用語，硬要說頂多只是個假設，不是科學的事實，也沒有被證實。因為，實際上，在秋冬季節流行的病毒五花八門，日常生活中會讓人們感冒的病毒百來種，但在經過新冠疫情之後，有被觀察到這種「反撲」情況的病毒，也只有一兩種。

這類詞彙可能很吸引人目光，因為夠聳動，也容易引發流行。這種用語讓一般人感覺自己有跟上科學，走在疫情消息的最尖端。因此，彷彿過去週末黃金檔綜藝節目裡某藝人說了什麼經典之語，一時之間，媒體與友人紛紛用起了這個詞，琅琅上口。

但這類用語其實是糖衣毒藥。科學事實本枯燥艱澀，為了引起民眾興趣、提昇民眾對科學的瞭解參與，這也是「科普」的重要使命。但在為了生動淺白以吸引民眾眼球的同時，如何忠於客觀事實、避免偏離誤導，也是「科普」時常遇到的兩難挑戰。