有「反共鐵人」之稱的前「世界反共聯盟」主席、永遠榮譽主席谷正綱（1901年4月30日－1993年12月11日），有一回在台灣召開大會，操著濃重的貴州鄉音，以英語致歡迎詞，為了以廣招徠，特別說明「世界反共聯盟」是一個「人民對人民people to people」、而不是「政府對政府government to government」的組織，很多人把他的英文聽成了「屁股對屁股」、「肛門對肛門」．

這是笑話．

孤單老人許信良不甘寂寞的老毛病又犯了，最近發表了「台灣現在怎麼辦？」為題的萬言書，沒有看到全文，不過不看也罷，免得傷神．根據報載不外左打馬英九末日到了，右批民進黨自甘墮落無法取而代之．

民進黨既然無法取而代之，馬英九怎會到了末日？許信良的頭殼實在不是普通的歹去，於此可見一斑．

從1995年就首倡「大膽西進」大陸政策的許信良，這一回還是語不驚人死不休，又公開跟馬英九叫板：「台灣不可能不和對岸作政治接觸、進行政治對話、甚至達成某種雙方都可接受的政治諒解」．

比起民進黨人，許信良或許勉強可以算是「知中派」，一知半解的知．跟大陸做政治接觸確實無可避免，但有兩個前提，許信良如果無鑑於此，不僅是存心陷馬英九於不義，而且顯然有嚴重親中賣台之嫌疑．

其一，台灣主要政黨如果不能一致對外，跟中國根本沒得談的．國民黨當不了家，而民進黨必須「仇中」才能繼續坐實國民黨是「外來政權」．頂著一塊台獨黨綱，民進黨熱臉連共產黨的冷屁股都貼不上．

其二，沒有搞清楚「人民對人民people to people」、「政府對政府government to government」的差別．政治對話應該是兩岸外交部主辦，行政院長與國家總理對話，中華民國總統與中華人民共和國主席簽署協議．

兩岸目前交往，是以民間people to people、或者政黨party to party的方式進行，進一步所謂政治對話、協議，則是「政府對政府government to government」的問題，任何人作為中華民國總統，這是必須固守的底線．

中國新任國台辦主任張志軍表示「希望有機會去台灣」，我陸委會王郁琦主委表示歡迎來訪，但希望張志軍是以國台辦主任的身分來訪，會面時「希望稱我王主委，我也一定稱他張主任」，否則「相見不如不見」．

遠親不如近鄰，相見、當然還是勝於不見，王郁琦似乎大可不必拒人於千里之外．

王郁琦的意思，張志軍來台必須是以國務院台灣事務辦公室主任的政府身分，而不是中國共產黨中央台灣工作辦公室主任的黨職身分．

王郁琦明確表態，代表我方希望兩岸之間，能逐步從黨對黨，民間對民間，走向政府對政府的交流，也就是必須先行確認兩岸之間「互不承認主權，互不否認治權」．

至於中國的對台政策，從習近平上台以後似乎又回到了「一國兩制，和平解決」的老路子．

根據《鄧小平理論》，「一國兩制」的基本意涵是：在一個中國的前提下，國家的主體堅持社會主義制度；香港、澳門、台灣是中國不可分割的組成部分，它們作為特別行政區保持原有的資本主義制度和生活方式長期不變．

一個中國，當然是指中華人民共和國．

至於所謂和平解決，「中國改革開放的總設計師」鄧小平堅持以和平方式解決台灣問題，不再血洗台灣，解放台灣，具體方案則是在「一個中國」的基礎上，舉行國、共兩黨平等會談，實行第三次合作．

鄧小平改革開放，是在走投無路的情形下，摸著石頭過河，僥倖成功．鄧小平對台政策，則至少犯了四個錯誤：

第一，共產黨打跑了國民黨，中華民國撤離大陸，沒有滅亡，只是縮水．

第二，跟毛澤東犯的錯誤一樣，古中國大一統的封建思想復辟．

第三，誤把中華民國當成殖民地的香港、澳門．

第四，錯把「統一」台灣當成國、共兩黨第三次合作．

據說中國高度期待兩岸關係推進下個階段，也就是進行政治協商，如果共產黨還是在犯同樣的錯誤，「屁股對屁股」沒得好談！