字體:小 中 大 | |
|
|
2013/04/18 09:36:01瀏覽2159|回應23|推薦44 | |
有「反共鐵人」之稱的前「世界反共聯盟」主席、永遠榮譽主席谷正綱(1901年4月30日-1993年12月11日),有一回在台灣召開大會,操著濃重的貴州鄉音,以英語致歡迎詞,為了以廣招徠,特別說明「世界反共聯盟」是一個「人民對人民people to people」、而不是「政府對政府government to government」的組織,很多人把他的英文聽成了「屁股對屁股」、「肛門對肛門」. 這是笑話. 孤單老人許信良不甘寂寞的老毛病又犯了,最近發表了「台灣現在怎麼辦?」為題的萬言書,沒有看到全文,不過不看也罷,免得傷神.根據報載不外左打馬英九末日到了,右批民進黨自甘墮落無法取而代之. 民進黨既然無法取而代之,馬英九怎會到了末日?許信良的頭殼實在不是普通的歹去,於此可見一斑. 從1995年就首倡「大膽西進」大陸政策的許信良,這一回還是語不驚人死不休,又公開跟馬英九叫板:「台灣不可能不和對岸作政治接觸、進行政治對話、甚至達成某種雙方都可接受的政治諒解」. 比起民進黨人,許信良或許勉強可以算是「知中派」,一知半解的知.跟大陸做政治接觸確實無可避免,但有兩個前提,許信良如果無鑑於此,不僅是存心陷馬英九於不義,而且顯然有嚴重親中賣台之嫌疑. 其一,台灣主要政黨如果不能一致對外,跟中國根本沒得談的.國民黨當不了家,而民進黨必須「仇中」才能繼續坐實國民黨是「外來政權」.頂著一塊台獨黨綱,民進黨熱臉連共產黨的冷屁股都貼不上. 其二,沒有搞清楚「人民對人民people to people」、「政府對政府government to government」的差別.政治對話應該是兩岸外交部主辦,行政院長與國家總理對話,中華民國總統與中華人民共和國主席簽署協議. 兩岸目前交往,是以民間people to people、或者政黨party to party的方式進行,進一步所謂政治對話、協議,則是「政府對政府government to government」的問題,任何人作為中華民國總統,這是必須固守的底線. 中國新任國台辦主任張志軍表示「希望有機會去台灣」,我陸委會王郁琦主委表示歡迎來訪,但希望張志軍是以國台辦主任的身分來訪,會面時「希望稱我王主委,我也一定稱他張主任」,否則「相見不如不見」. 遠親不如近鄰,相見、當然還是勝於不見,王郁琦似乎大可不必拒人於千里之外. 王郁琦的意思,張志軍來台必須是以國務院台灣事務辦公室主任的政府身分,而不是中國共產黨中央台灣工作辦公室主任的黨職身分. 王郁琦明確表態,代表我方希望兩岸之間,能逐步從黨對黨,民間對民間,走向政府對政府的交流,也就是必須先行確認兩岸之間「互不承認主權,互不否認治權」. 至於中國的對台政策,從習近平上台以後似乎又回到了「一國兩制,和平解決」的老路子. 根據《鄧小平理論》,「一國兩制」的基本意涵是:在一個中國的前提下,國家的主體堅持社會主義制度;香港、澳門、台灣是中國不可分割的組成部分,它們作為特別行政區保持原有的資本主義制度和生活方式長期不變. 一個中國,當然是指中華人民共和國. 至於所謂和平解決,「中國改革開放的總設計師」鄧小平堅持以和平方式解決台灣問題,不再血洗台灣,解放台灣,具體方案則是在「一個中國」的基礎上,舉行國、共兩黨平等會談,實行第三次合作. 鄧小平改革開放,是在走投無路的情形下,摸著石頭過河,僥倖成功.鄧小平對台政策,則至少犯了四個錯誤: 第一,共產黨打跑了國民黨,中華民國撤離大陸,沒有滅亡,只是縮水. 第二,跟毛澤東犯的錯誤一樣,古中國大一統的封建思想復辟. 第三,誤把中華民國當成殖民地的香港、澳門. 第四,錯把「統一」台灣當成國、共兩黨第三次合作. 據說中國高度期待兩岸關係推進下個階段,也就是進行政治協商,如果共產黨還是在犯同樣的錯誤,「屁股對屁股」沒得好談! |
|
( 時事評論|兩岸 ) |