字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/06 13:02:24瀏覽3531｜回應0｜推薦11 | |
| Steve Jobs，一個人類歷史上具有非常意義的人過世了。 Steve Jobs 創辦了蘋果電腦公司，這家公司在最近五年來推出了iPhone及iPad等最暢銷的科技產品。Steve的功不可沒。 我不想再談他的成就有多偉大，也不想談他的事蹟有多傳奇。我想談談他對我的啟發。 第一，與眾不同。 Steve Jobs與眾不同嗎？那當然。從今天起，Steve的故事會在科技或勵志文章中不斷被傳頌。我們都相信Steve的與眾不同，你對於這個與眾不同的人會產生什麼與眾不同的想法呢？ 一定會有一篇文章出現：「台灣的教育體制能教出賈伯斯嗎？」於是一大堆批判台灣教育的文章就會出現，就好比從前「台灣的教育能教出愛迪生嗎」這種文章一樣。且讓我給大家一個與眾不同的結論：「台灣的教育體制教不出賈伯斯，其實美國的教育體制也不行」。為什麼呢？無論賈伯斯、愛迪生或者比爾蓋茲，都是脫離美國教育體制的人，這些人在西方教育體制下不但沒有讀完大學，愛迪生甚至是被學校放棄的學生。 因此當大家寫下「台灣能嗎？」「為什麼台灣不能？」等文章時，請捫心自問是不是又在套寫作模板？自己是不是真正思考出確切的論點？ 第二，承認失敗。 大家都知道Steve創辦了蘋果電腦公司，卻鮮少知道蘋果電腦公司曾經開除過Steve Jobs。Steve被開除之後不得不重新調整科技思維，成立NeXT電腦公司。後來蘋果電腦收購NeXT，並請回Steve Jobs擔任執行長。Steve Jobs承認，如果不是當初被迫離開蘋果電腦，自己不會有後來的成就。 因此失敗沒有關係，活在失敗的陰影下其實沒有意義，不如藉由失敗累積經驗，尋求改變。 第三，Connect the dots。 這是Steve Jobs在Stanford University提到的論點。Steve提到他在學校學serif 和 san serif書寫時，沒想到卻奠定他在電腦印刷排版上的基礎。我雖然對這個說法感到懷疑，不過卻對Connect the dots論點非常認同。 十年前我就學了Bayesian Statistics了。書本上很明確的指出，Bayesian Statistics沒有Confidence Interval這回事，所謂Credible Set不是Bayesian Statistics中用來描述Repeating Experiements的工具。大部份的統計學家並不了解這件事的真正意義，不用懷疑，統計學其實是非常令人困惑的，即使擁有統計博士學位的統計學家也常常誤解最簡單的統計學。 Connecting the dots是門學問，很多人用偷懶的方式自我解釋自己的疑問。很多統計學家就認為，Credible Set是拿來類比Confidence Interval的。 十年之後，當Bayesian Adaptive Design如火如荼的被探討，許多統計學家卻不解FDA為什麼不認同Bayesian Design時，我毫不猶豫的向同事提出Bayesian Statistics無法評估False Positive Rate的看法。我很意外的發現，無論我到哪裡提出這個看法，在聽眾眼中竟然是第一個connect the dots的人。 不用懷疑，珍惜你現在學會的東西，因為十年之後它很可能connect the dots。 今天這位非常有意思的人過世了，讓我們用創新、與眾不同的思考來延續它的精神生命。Good job, Steve Jobs！ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
