超商中午已經成為一個快餐店，比較了下，生意居然比鄰居幾家餐廳還好。遲早附近的餐廳會經營不下去。自由主義者會想保護弱勢的小餐廳，限制超商的經營範圍，但保守主義認為這個樣破壞了市場經濟的原則，同時對消費者也不公，不能獲得更好的消費環境。

       這是政府的兩難，幾乎是民主國家內政衝突時辯論的焦點，只是在臺灣，似乎這兩端的鬥爭是國民黨的事，去年國民黨幾個委員修証交稅，増加資本利得的稅基，這是自由派的動作，隨後，黨內又有一批人，以經濟不好想改回來，這是保守主義。

       在返兩者的拉鋸中，祇看到國名黨立委大戰國民黨立委，而另外一個黨的立場呢？還沒加重資本利得稅時，他們儼然使社會主義者，批判社會不公，但是不見他們提出法案；一旦國民黨修法後，現在他們又變成保守者，認為資本利得稅降低大戶買賣股票的意願，導致股市交易不熱絡。

       同時批評貧富差距拉大，同時以房巿低糜的原因，反對奢侈稅。

反對同時在土地法案時，儼然是超級保守派，我家的地剛好在馬路旁是我運氣好；以社會主義式的區段土地重分配的法律為惡法。

       感覺臺灣好像是兩派一黨，而不是兩黨，自由派，保守派，和一個以反對為傾向的黨。