當然不是說今日香港已完全民主化了，然而比起殖民時期，現在的香港民眾才真正開始擁有一點權力來決定公眾事務。很多人認為九七後香港比較亂，經常有街頭遊行；但這個問題有另一個問法，九七前，英國有社會運動，為什麼香港沒有呢？

      香港在全球最自由經濟體的排名中經常是領先者。但是，排名靠前往往反映的是，對富人課稅極其低、甚至免徵稅這樣一個事實。在香港，工資稅和企業營業稅的上限分別為17%和16.5%，而資本利得稅和遺產稅則沒有。

　　當地公司老闆們通常只拿很少的報酬，他們從免稅的紅利，和股票中得到鉅額收入。透過資本利得使他們高速的積累財富—尤其是房地產開發—使他們能夠將觸角伸向香港經濟的各個角落。

      然而，它過去的宗主國，英國，是有資本利得之類的稅制，而且早就有了，因為這是社會公平中重要的一環，社會可以沒有鉅富，但不能財富過於不均，這是會產生嚴重的社會動盪的。英國對於海外的殖民地，看得出來目的很明顯。

　　“香港在過去的35年發展得如此迅猛，各既得利益集團對於資本利得免稅的想法，如今都根深蒂固。不過，在香港進入全民選舉的年代，自由主義興起，企業大亨想要延續英國時期的兔稅利益，難度在逐漸加大。香港公眾懷疑政府與勢力強大的商界在相互勾結，從英殖民時期刻今天，從未停止，無論這些是事實，還是只是人們的觀感。只是過去民眾沒有也沒去想立法的能力，所以多表現出來的是對有錢人的敬意。而如今他們已有立法的權力了，他們有能力要求富有者負擔相對的社會責任了。

        今年年初，香港有多個社會團體舉橫幅和標語在李嘉誠事業體的總部，長實集團的大樓中，抗議他年賺67億港元，卻一毛錢也不需要交所得稅；要求港政府立法“李嘉誠稅”，課征資本利得稅，即資產增值稅、股息稅和累進利得稅，利用合理的財稅方式，解決香港貧富懸殊的問題。