既然台灣是完全民主政治，一切合法的機構都要有民意的基礎。國是會議是什麼位階呢？其中的議員如何產生？經由人民選舉：那就是另一個立法院了，那就在立法院談就好了，如果說立法院的效能不彰，那麼同樣方法產生的國是會議還是會落入同樣的現象了，因為糾葛的利益還是一樣。

如果是政黨比例代表，那麼和ＮＣＣ有何差別？就和立法院的政黨推薦委員一樣，找立法院的比例代表開會就是了。

如果由所謂的各方賢達推舉，那就是九品中正制度了，為甚麼一般平民無法推舉人出來？這樣就根本失去了民主憲政的平等原則，如果這個會議的結論還能成為法律或治國依據，那就是違憲了，如果還沒有人認為是違憲，那我大膽的說，台灣的民主將成為過去，而貴族時代將來臨。

還有如果國是會議的結果，要如何執行，依照民主憲政的精神，只有透過立法院立法，行政院根據立法執行。如果國是會議沒有民意基礎，憑什麼要由最高民意機關背書，那根本是藐視民意，違反民主的精神。

真的不知道口口聲聲喊國是，國是，為什麼只有你是別人就不是呢？從英國留學回來，有看到英國有為了經濟不振，社會變遷開國甚麼國是會議嗎？不要把再喊這一套貴族菁英式的＂國是＂了。