網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
為什麼我不贊成繼續凍漲
2008/04/01 11:02:00瀏覽1997|回應11|推薦19
解凍這個問題上,我的立場很清楚,但我想也有很多人反對我的想法。
當然,一個問題有正反兩面的看法,是很正常的事,否則就沒有公共議題可以討論的空間了。我很強烈的表達我對凍漲的看法,並針對支持凍漲的網友意見加以駁斥,是因為我認為這並不是一個理智的政策,甚至為害甚深。

我也不喜歡買到高物價的民生物資,但我更認為凍漲沒有解決問題!那是表面上看起來好像沒漲,但在國際物資大漲的情況下,台灣拿自己國庫為底作對,這樣正常嗎?應該嗎?有幫助嗎?

在這高喊解凍,有些做政治解讀的人一定把我打成藍營。但事實上國內前一陣子的物價波動,我卻沒有怪現在的執政黨。為什麼?因為我不覺得會漲是他們造成的!但是反應慢,政策的錯誤,執政黨卻要負完全的責任。


一波的物價高漲,其實大家都怕了,連我也不例外。我也很討厭物價上漲!但事實是他不但還會漲,而且將來還會更高。現在凍漲,只是弄塊布把他遮起來,就好像
大家看不到。我很反對這樣的盲目從事!但是大家被前一波物價嚇怕了,這時有個凍漲的避風港,大家就迫不及待的來喘口氣。

喘口氣可以,但接下來呢?如果國際物價還是要漲怎麼辨?
我個人選擇不如就從現在面對事實!遠比等避風港被摧毀來得好!
你們覺得呢?
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=AlexLee&aid=1743143

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
中油和台電是國營寡佔企業,所以不一定要漲
2008/04/02 16:20

昨天你反駁的的看法   但並沒有解釋我的疑問

國營事業應有配合政策的義務   使得物價得以控制

要漲  至少先將  財務 人事 組織  投資等資料送消基會和立法院公審

杜絕長久為人詬病的貪污  冗員  浪費投資  人謀不臧的錯誤政策

知道嗎?  美國因油品是自由市場  這一波陸運調漲25~30%

各項民生用品馬上跟著要續漲   台灣若是跟著漲  在景氣尚未好轉的情況下

不知又有多少人要燒炭   裁員緊縮接單的老闆怎麼應付競爭?

現在每年有1兆5000億的政府預算  撐一年不漲應沒問題

待馬總統將台灣的病疴整治  景氣回升後  再來漲

相信到時沒人敢說不

AlexLee(AlexLee) 於 2008-04-02 16:45 回覆:
抱歉,沒注意到你這個問題。

貪污是一大弊,不管是誰執政都一樣!我不相信馬執政後,貪污就會消失。而國營企業分紅的不公,也是一個問題!有獨佔性質的事業,不應該有過高比例的分紅!因為他本來就是獨佔,賺錢遠比別人容易得多。

但問題是,員工分紅是一回事,國營事業營收繳國庫是另一回事,不能混為一談。因為中油員工分紅不公,所以中油拿點錢出來賠是本末倒置。別忘了國營事業真正的大老闆是我們,國營事業賠錢,那些員工不見得有損失,但虧本卻是算全民的。很多人都忘了我們才是中油真正的老闆!員工拿我們錢分紅分太多,我們應該改革公司!而不是嫌公司賺太多。很多人把中油和健保局比,但中油的問題,和健保局不一樣!一個是營收繳國庫,一個拿了錢卻打散到各醫院和黑心藥商手中了!

另外,國家預算還有很多預算支用,不是拿來賠錢用的,更別談叫公務員全體不要支薪。更重要的,我國現在預算是年年赤字,一兆五千億全部拿來還國債還不夠帳目上的三分之一呢。所以,我們根本沒有再賠下去的本錢。

如果你真的要問我現在的想法,我想問題在一個「均」字!低收入民眾碰上物價再漲,真的只好去燒炭!所以必需動用社福和輔助經費讓他們能最起碼維生的能力;而有錢的企業等,根本沒有必要享用凍漲後的油價!中油必須由這方面回補。

而中小企業要栽員緊縮,說得不客氣點,遲早的事。現在凍漲可以支持一陣,但凍漲後呢?對於這些企業組織,體質好的,有未來性的,現在就有一些中小企業輔助可以申請;體質不好的,輔助他轉型吧!很多傳統產業其實已經活不太下去,靠輔助在過日子。這些企業要的不只是錢,而是需要將他變成有競爭力的行業。

...一寫下去就沒完沒了,先談到這裏,有空我再寫一篇較完整的來談這個問題。
我不是財經專業人員,只能就我看到的,知道的部分來談。但對抗通膨,帶動產業成長,這個題目真的是非常非常大。至少,單純只是「凍漲」,絕對解決不了問題的。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁