台灣的民主進程曾是亞洲的驕傲，然而曾幾何時，被譽為第四權的媒體竟逐漸演變成害台灣的黨同伐異工具。今日台灣媒體的生態正陷入一種集體自殺式的瘋狂，收視率經常不到1％的電視台，為了爭取3％基本教義派觀眾，激情謾罵另一邊陣營；有的媒體則為求政府的標案，自甘淪為打手，結合編造內容與謾罵，結果都是撕裂台灣。媒體「愈罵愈敵對、愈罵愈分裂」的惡性循環，不僅耗損了台灣的競爭力，更造成兩岸關係的空前緊繃，把家園推向了戰爭邊緣。
政治插手 淪為政黨工具
回顧台灣近30年的媒體史，從解嚴初期的言論大放異彩，監督政府，到後來政論節目遍地開花，謾罵與攻訐敵對陣營，貼標籤、甚至捏造內容，已經幾十年了。而媒體因為政治的插手，有些淪為政黨的御用宣傳工具，在無形中也形成了敵對陣營。事實證明，這種謾罵與標籤化，對提升台灣一點效果也沒有。除了創造出一批「非我族類，其心必異」的作秀名嘴與狂熱信徒，並且加深社會對立與撕裂之外，在重大法案與國家戰略上，從未因此達成共識。媒體曾經被譏為「社會亂源」其來有自。
媒體反映社會的聲音，社會對於公共議題的討論也就形成藍綠兩大陣營的對壘，在媒體上互相叫囂。當台灣內部因為撕裂，無法凝聚共識時，公共議題就不會有結論，像是重大的核四問題、軍購問題、國安戰略等，幾乎沒有共識，兩岸議題就更分歧了。公共政策沒有共識就造成內耗，核四蓋與不蓋爭議20年，耗費多少資金和社會成本，有人關心算計過嗎？這些全是人民的血汗錢。
有人以為兩岸對抗才是台灣的活路，請問要怎麼對抗？打仗嗎？如果不是，何不坐下來對話？偏偏有人喜歡亂貼標籤，什麼「紅媒」、「第五縱隊」之類的帽子亂扣；把對話視為投降，將理性看成軟弱，喪失了對話的機會與籌碼。賴清德總統最近改稱對岸「中國大陸」，還表示希望維持現狀，這就是對話。相較於隔空喊話，有機會坐下來談談豈不是更好？媒體應該做的是想想如何推動，讓它成真。
兩岸不只血脈相連，在經濟、文化與社會層面上更是難以分割。不然的話，民進黨執政時隨時可以宣布兩岸立即停止來往，停止ECFA，做得到嗎？既然無法做到，為何媒體還要持續煽動反中仇中，封死任何對話的可能？如果真的愛台灣，媒體就該面對現實，而非整日提供煽動性的政治嗎啡，讓民眾在幻覺中走向對立與衝突。
建立自律 推動國家前行
台灣當前最大的問題就是政黨鬥爭，搞得國家無法前進。有高度、有遠見的媒體，應當推動朝野和解，而不是助長政治對立。有共識的台灣，才能理性地推動國家前行，唯有內部達成共識，才能有尊嚴地坐下來跟對岸談和平、談出路、談最大利益。
近年來媒體生態的丕變，是由於政治黑手干預的結果，執政黨透過置入行銷的手段撥預算收買媒體，更有透過官商勾結的方式，以允許變更地目賺一大筆的方式收買媒體高層，這些手段都使得媒體自願放下監督的權力，俯首於權力之下當個傳聲筒，這是媒體的自甘墮落。
另外，就是政府透過國家機構NCC掌控媒體，對於監督政府的媒體施以莫須有的懲罰，例如關中天新聞台，這是執政者的恥辱。政治黑手是影響媒體生態的劊子手，民主國家不該有此行為，權力者必須收手，還媒體一個乾淨的空間。
媒體要改變現狀，當然不能只靠良心呼籲，媒體內部也必須有「自律」機制。停止黨同伐異、煽動謾罵的節目，透過制度設計，獎勵創新，落實建設性對話、收視品質高的節目。這可由媒體自行邀請公正第三方或是學術團體，針對節目內容進行量化調查，透過科學數據分析，對於長期煽動對立、傳播仇恨資訊的內容予以檢討，每年淘汰仇恨值高的節目。
台灣正處於歷史的十字路口，我們是要繼續在媒體的鼓譟下，走向一個愈罵愈窮、愈罵愈危險的未來；還是要停止謾罵、放下仇恨，建立內部和解機制，並進而推動兩岸對話？只有媒體回歸正常化，負起社會責任，推動朝野和解、社會和諧、兩岸和平，台灣才可能有光明的前景。
