中國傳統新年假期結束。展望未來一年，無論台灣內部、台海、中美與全世界都充滿風險與不確定性，祈願馬年世局在動盪中穩定，經濟在危疑中繁榮。台灣當前兩個最大危機，一是朝野對抗、社會撕裂，二是兩岸敵對、台海兵凶戰危。
兩岸對話 化解誤判風險
當政治被動員成零和對抗，國家治理與政策的推行，就只能在互相拉扯中空轉，對內無法形成具共識的政策，對外難以釋出一致且可預期的團結訊號；兩岸之間自然無法累積足以促成對話的氛圍與機會，戰爭便在誤判與情緒堆疊下加乘，這是當前台灣的最大風險。
台灣要走出兩岸僵局，第一步已非爭論「兩岸如何談和」，而必須先面對最根本的前提：若朝野無法形成最低限度互信，就難以凝聚共識，奢談建立對外互動的穩定框架，任何主張都會陷入一廂情願的單方喊話，安全與發展便難以跳脫高度不確定的動盪環境。
放眼國際，全球正進入利益盤算更直白、風險管理更現實的時代。能源、供應鏈、通膨壓力、產業競爭與地緣政治不確定性交織，迫使各國在理念價值之外，更需尋找降低對抗成本、保留合作空間的務實選項。《環球時報》2025年底在20個歐盟成員國發放問卷，調查顯示僅14％選擇「跟隨美國對陸去風險／脫鉤」，44％選擇「對陸友好、加強交流合作」，兩者差距達30個百分點。這意味更多國家把政策拉回「風險與成本」的計算，尋求可預期性與可控性。
對台灣而言，當外部世界積極追求可預期性，台灣若仍陷於內耗又怎能適切地應對風險？兩岸互動要有空間，前提是內部政治先降溫，朝野依制度合作；也唯有和解，才可能凝聚共識處理好兩岸問題；當兩岸能降低對抗，台灣才可能更好；當台灣更好，兩岸互利與區域穩定的條件才會更充分；而美中兩強的競逐若能被護欄約束，世界才更有機會走向穩定。這樣的思維邏輯並非打高空，而是現實環境下的務實作法。
所謂「兩岸好，台灣更好」，最直接的理由是風險溢價。台灣是高度外向的經貿體系，戰爭陰影一旦升高，投資、金融市場、供應鏈布局與人才流動就會先行收縮；反過來，只要兩岸互動回到可預期、可控管，至少能降低誤判與升級的機率，讓資本願意長期投入、產業敢做中長期規畫，政府也能把更多資源與心力放在經濟轉型與社會照顧，而不是把能量耗在危機動員。
政治和解 促成兩岸降溫
「台灣好，大陸更好」則在於互補與外部觀感的放大效應。台灣若能在穩定環境中繁榮發展，對大陸而言不僅是經貿互動的收益，更是降低周邊不確定性與摩擦成本；尤其，當海峽緊張降溫，軍事與外交對抗的支出與代價自然下降，兩岸在產業鏈、科技、人才與市場上的互補也更容易回到常態運作。
至於「中國好，美國更好；中美關係好，世界更好」，核心在於中美是最關鍵的兩個大國，科技標準、金融市場、貿易準則、能源與糧食價格、氣候治理、公共衛生乃至區域安全，都會受到兩者的互動狀態而影響。一旦中美能在競爭中設置護欄，在可合作領域維持協調，就可能重新找回國際秩序的可預期性。
兩岸關係牽動的蝴蝶效應甚鉅，台灣的朝野政黨責無旁貸。為了促成和解，或可先從三件事做起。第一，建立固定、公開的跨黨派對話機制。第二，設定政治停火區。對於涉及外部風險的議題，朝野可在不改變立場的前提下。第三，媒體應重新校準「第四權」的自我要求。
旺中媒體集團董事長蔡衍明談及「只有批評不代表監督、謾罵不能解決問題」，清楚點出媒體環境的結構性病灶，當資訊被情緒帶走，社會就難以回到理解彼此需求與尋找可行解方。媒體若願意降低煽動性語言，將有助公共討論回到政策本身，這是政治和解的必要土壤。不確定的世局，和解是自救，唯有回到理性與制度，尋求社會最大公約數，讓政策競爭取代情緒動員，台灣才有底氣促成兩岸降溫，觸動世界的和平與繁榮。
