然而這麼簡單的常識，擴展到整個國家，台灣有些人就看不清這點，而一廂情願的認為「民選總統」就會得到別國的特別尊敬，而贏得別國禮遇，甚至還要無條件的得到保護。

世界上有各種產生國家領導人的方式，有君權神授、有父死子繼、有兄終弟即、有軍事奪取…等，民主選舉只是其中一種方式。不管是哪種決定方式，權力範圍都只對國內有效。畢竟國與國的往來，主要還是衡量利益與實力，而不會管是民主選出的，還是鼓掌推選的。

以實際的例子來說：

沙烏地阿拉伯是單一君主專制，國王是有實權的政府領袖，權力來源是「父死子繼」的世襲，非常的不民主。但是這並不妨礙「到處推銷民主」的美國，去與沙烏地阿拉伯交好。甚至在「阿拉伯之春」發生後，美國還希望沙烏地阿拉伯能擋住「阿拉伯之春」浪潮的出現，因為要是連沙烏地阿拉伯的政局都不穩，會傷害美國在西亞的利益。

相反的，阿拉伯之春吹到埃及後，造成長期執政的穆巴拉克垮台，在民主選舉中選出了穆斯林兄弟會出身的穆爾西，這讓美國非常緊張，認為可能會造成區域的不安。後來埃及再度發生政變，將這個民選總統穆爾西趕下台。美國總統歐巴馬的反應是「呼籲埃及軍隊儘快把權力徹底移交給民主選舉產生的文人政府。」，而不是要求軍方把權力交還給民主選出的穆爾西。

前美國總統歐巴馬他認為任內最大的外交成就之一，就是解凍與古巴的關係。

古巴現任領導人－勞爾‧卡斯楚的權力是來自他哥哥菲爾‧卡斯楚，可說是「兄未終 弟先即」，遠遠稱不上民主。但是美國總統歐巴馬為了美國的利益，仍是要與對立超過50年的古巴進行和解與建交。

更別說中國大陸，世界上第二大經濟體，是各國都想要搶進的廣大市場。他們的政治制度更是談不上民主，迫害人權的行為也是斑斑可考。然而世界上主要的民主大國領袖都三不五時的訪問中國大陸，或是主動邀中共首領進行國事訪問。中共決定國家領導人的方式，完全不妨礙民主國家與中共的交流。

名嘴姚立明曾說：「因為我們是一個民主國家，被信任，這是我們的資產。」

這是完全毫無邏輯的說詞，我稱這叫做「民主大頭病」，好像實行民主，就可以贏得豐厚獎賞似的。

我只問一句：我們是民主國家能給其他國家帶來什麼利益？

台灣會因總統是民選的，使台灣的土地冒出石油嗎？還是暴增10億人成為巨大市場？或是地下出現稀土礦藏？

完全不可能。

民主選舉只是我們自己的內政，對外沒有任何權力。充其量只是減少外國勢力的指責而已。(中國大陸因為不民主，而經常被美國指指點點)

外國看我們實行民主，最多只是表達鼓勵與讚賞。但是要做經貿交流、外交發聲、國際合作、區域整合，仍是以「利益」與「實力」這個現實面做評估，而不會因我們的民主制度得到絲毫的優惠。