字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/01/26 00:11:16瀏覽1440｜回應2｜推薦6 | |
| 有某位議員的太太被媒體拍到與男性友人過從甚密，議員被形容為「綠光罩頂」，而議員太太被指責為「紅杏出牆」。 如果事情只披露到這，大眾會基於「公理正義」而攻擊議員太太，形容她是「不貞壞女人」，而給予議員溫暖同情，認定他是「苦命好男人」。 然而報導才過一週，整個事件就有一百八十度大翻轉，因為議員有多次毆妻的事實，而且不是小打小吵，而是將妻子打到送醫住院。不僅如此，議員還在外搞七捻三。 公眾對議員與議員太太的評價也因此翻轉，不僅社會上不再有人同情議員，甚至同黨同志都加以口誅筆伐。 議員太太與男性友人過從甚密，這是不爭的事實；而議員多次毆妻，同樣也是斑斑可考。要兩件事實同時呈現，才可做出接近正義的判斷。 這事件明白顯示：在未揭露事件全貌前，僅只有片段且零碎的「事實」時，大眾的「公理正義」很容易站到惡人那方，一起幫助惡人為惡，而痛恨真正的被害人。 並非大眾喜歡惡人，而是大眾容易受一時的片面訊息矇騙，而直接用情緒下決定。 現在仍有非常多大眾痛恨國民黨，認為「國民黨在228屠殺本省菁英」、「蔣介石是劊子手」。 我相信這些大眾是基於「公理正義」而做出的價值判斷，但是他們只接收到片面的事實。 覺醒公民會說：「陳儀蠻橫的把民眾的陳情文章丟到牆邊。」 但是他們不說，王添灯的「42條要求」是要軍、憲、警都交槍繳械，陳儀才會氣的把這「42條要求」丟到牆邊。 本站有位來指教的覺醒公民說：「227陳誠下令在台北憲兵隊門口,無差別開槍射擊」 先不論他把陳儀與陳誠弄混(那時陳誠還不在台灣)，就以他的認知「下令在台北憲兵隊門口,無差別開槍射擊」，看得出他的正義感是很單純的認為「開槍射擊就是錯」，而不去想為何要開槍。 因為這些暴民有的手拿武士刀，有的已經搶到日軍遺留的三八式步槍，他們要衝入憲兵隊搶奪更多武器。 駐守在憲兵隊的守軍，不開槍防守，難道還要開門歡迎嗎？ 這都是那些主張「公理正義」的「覺醒公民」從未接觸過，也從未想過的全盤真相。由於他們長期浸泡在片面事實，所以對國民黨有非常極端的偏見與仇恨。 片面的事實，是煽動仇恨的一大利器。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
