字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/07/27 21:29:24瀏覽587｜回應0｜推薦4 | |
我先介紹兩種機器：A機器與B機器，給各位選擇。 A機器對人類的生命危害非常嚴重，據世界衛生組織統計，單是2015年，A機器造成全球125萬人死亡。 125萬人死亡是什麼概念？ 上個世紀美國投入越戰9年，死亡5萬8000多人，美國就受不了而認輸撤軍。 美國打阿富汗戰爭打15年，美軍陣亡約1900多人，美國仍是受不了要撤軍。 但是全球單是在短短一年內，就被A機器就害死了125萬人。 而且A機器非常的不環保，不僅製造過程會有大量的污染排放，使用這機器也會有污染排放，就算以後不用要廢棄，不好好處理也會造成環境傷害。 A機器這麼的可怕，價格居然還很貴，A機器平價款就要20~30萬新台幣，高檔的甚至要千萬以上起跳，真難理解怎麼會有人花大錢買這種會害死自己的機器。 這種A機器簡直就是人類公敵、地球之毒，不該容於世界的死亡帶源者。 我們應該改用B機器，環保、節能又安全，使用這機器很少出現致命傷害。 這種B機器不僅能給人類帶來便利，還可以促進人類健康，更棒的是，價格還遠低於A機器，便宜的B機器，幾百新台幣就有，使用過程幾乎不需額外花費，維修也非常廉價。 看完上述A機器與B機器的介紹，如果政府還說要為公務需要，採購A機器，肯定會被罵成不顧人民死活，成天只想貪污，因為A機器昂貴，才有貪污空間，不願去採購低廉的B機器。 各位知道A機器是什麼？B機器是什麼嗎？ A機器就是Automobile，汽車。 B機器就是Bicycle，腳踏車。 我上面形容A機器汽車時，絕對不講速度便捷、載重量大、受天候影響小…等等的優點，只強調缺點，而且沒有一項造假，就能成功塑造出「A機器=殺人機器」的印象。 也就是說，只要透過以偏蓋全的話術，誇大缺點，不談優點，是可以將一種常見的交通工具徹底否定。 相反的，也可以誇大優點，不談缺點，就可將一種工具形容成優秀的不得了。 我前面講B機器的各種好處，並沒有任何編造，環保、廉價、致死率低，都是B機器腳踏車的特性。 然而在現實生活中，可能用腳踏車取代汽車嗎？完全不可能。 操控群眾認知的4個步驟： 1.告訴群眾片面的事實：先誇大缺點、不談優點，甚至是編造缺點。 2.挑起民眾對此事的仇恨感，讓民眾相信這事情嚴重傷害自己的權益。 3.給予民眾簡單答案，誇大優點，不談缺點，甚至是捏造優點。 4.鼓吹議題神聖性：讓民眾相信贊同此議題就是正義。 完成以上四個步驟，就可以操控群眾。 再以反核為例： 1.告訴民眾片面事實：放射線會殺人，世界上發生過三大核災，車諾比核災造成20多萬人死亡、核廢料無法處理、核災發生過的地點永遠無法恢復。 2.挑起民眾的仇恨感：核工業者與學者都是無恥的騙徒，核工產業的油水豐厚，可以讓政客們收回扣，任何支持核能的都被是收買的可憐蟲。 3.給予民眾簡單答案：我們可以用先進的再生能源取代，無污染、無排放、友善地球與下一代。 4.鼓吹議題神聖性：反核是為了下一代的生存而戰。 某政團鼓吹「反兩岸經貿交流」也是用這招： 1.告訴民眾片面事實：台商投資大陸有很多慘虧的實例、中共政權一再打壓台灣、美國要亞太再平衡圍堵中共。 2.挑起民眾的仇恨感：去大陸投資的都是債留台灣，錢進中國，他們是不折不扣的台奸、中共官員怒斥台灣記者「誰理你們！」 3.給予民眾簡單答案：採取「新南向政策」就可以取代中國大陸市場。 4.鼓吹議題神聖性：這是為了咱台灣人的尊嚴與生存，為了守護台灣的民主與自由，為了後代子孫著想。 要毀滅個人的名譽也很適用 1.告訴民眾片面事實：馬英九在香港出生，馬英九孩子都在美國出生，馬英九拿過綠卡、馬英九去過富邦魚翅宴。 (絕對不講馬英九總統替台灣爭取到百國免簽、重回WHA、重回世界民航組織、談成台日漁業協定、談成台菲漁業保障、觀光客超過千萬…等政蹟。) 2.挑起民眾的仇恨感：馬英九隨時都能逃出台灣，馬英九一家都是美國人，馬英九傾中賣台，馬英九無能、馬英九有死亡之握。 3.給予民眾簡單答案：「台灣會走不出去，都是馬英九害的」、「南海仲裁對台灣不利，都是馬英九害的」、「國民黨不倒 台灣不會好」、「打倒國民黨」、 4.鼓吹議題神聖性：這叫做轉型正義。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
