預測會有精準的一日嗎？換個方式想，有一日人能未卜先知嗎？這可是要修練千年成仙才有。

在書店中看到一本書，很引人注意的標題，中文叫精準預測。顧名思意，是有一套萬無一失的預測方式。但英文書名中，The Single and The Noise，若是對岸一定直接翻譯—信號和雜訊，聽起來就像是一本工科的書。我不知道這書是否賣得好，但很明顯的，書名不包裝一下一定沒吸引力。

內容，從沒提及可以精準預測，而是在說明預測何為總是不準確。看書名，再翻開書，可能會大失所望，根本沒有密技在裏面。想想，有密技就不會放在書架上等機會，可以精準預測，自然書就能賣給想買的人。英文書名才是正確的。

這本書，其實看一半，就差不多等於看完了，不深究裏面的統計學內容。作者，用很多案例，只在說明一件事，資料中有很多雜訊，不論是有意或無意，但可以找出一個方法，不斷修正，以接近最正確的答案。他用了總統大選、氣象、賭博等，來說明他的作法，預測可能會錯，但如何提高正確機率。

大數據最近很紅，是不是有大數據，就能預測精準？若以80／20法則看，答案只在那20%資料，或只是少一個內幕消息，不知明天就變天了。大數據不如說是挖礦，地底只含有10%的煤，可能沒人想去挖，10%的金子，可能有一堆人排隊等著。數據一直增加，是大家都一直知道的事，當年學生作文很流行寫 - 這是一個資訊爆炸的時代。

回到這本書，我們要知道如何找到訊號和排除雜訊，大分析，可能才是課題，大數據只是流行、話題，如這本書的書名，企圖吸引注意力的說法。作科學研究，這似乎比較有可能，就事論事，有問題的論文，重作不會再出現。

人的世界，以這本書的內容，其實就像是賭博，騙人、虚張聲勢、放假訊號...，或者和老板打牌，要輸了牌桌，贏了同事。人的世界，恐怕一如政治操作，雜訊和信號都可以利用，操作成你要的方向，自然就是未卜先知了。