范疇／國軍位置及角色 一定得講明

https://udn.com/news/story/7340/5848366?from=udn-catehotnews_ch2

2021-10-28 05:36 聯合報 / 范疇

你是國軍一員嗎？你是後備軍人一員嗎？如果你是，那就得搞清楚自己的位置，一絲不能含糊。過去，還有含糊、腳踏兩只船的空間，現在已經沒有了。

每個國家都有難以明講的問題，程度深淺罷了。台灣當然也有許多大家不願明講的問題。這些問題中，有些不會帶來生死存亡的後果，有些會。對於前一類，我們可以慢慢熬，時間及世代會撫平一切。但對於後一類，沒有國家熬得起；因此，再難以明講，也得講明。國軍的位置及角色，就是屬於必須講明的一類。

國軍位置，講明了就是作為軍人，在「軍、政、府、國」四個層次之間的位置。在政府會隨著選舉而變化的民主台灣，至高的原則就是：軍人效忠國家，國家大於政府，政府大於政黨；無論哪個黨執政，都不能混淆這次序。

國軍角色，就是對敵人作戰。敵人的定義範圍很大，以台灣的複雜國際處境及地緣歷史，若辯論範圍問題則沒完沒了，因此，我們將「敵人」的定義限縮在再也不能再低的一條底線上：凡是在行為上明顯威脅台灣領土的那方，就是台灣的敵人。若有任何人要挑戰這條已經低到不能再低的定義紅線，很有可能他就是敵人的朋友或助理。

用這條最低的紅線看，當前明顯威脅台灣領土的只有一方—中共政權。這裡，有一個概念必須釐清，否則會陷入胡攪蠻纏：「中共」不等於「中國」；中共是個「政權」，而不是個「政府」。相較之下，已實施民選的台灣，不論在國家定位上自稱為「台灣」，還是「中華民國」，還是「中華民國台灣」，其執政方都是一個政府，而且這個政府會因為選舉結果而改變其執政黨。

從上述最高原則來看，只要是在民選制度的台灣做軍人，就沒有認同模糊的空間，你當下的敵方就是中共政權，你要保衛的對象就是和你拿同一張身分證、同一本護照和你生活在同樣投票制度下的人，以及這些人所投票選出的政府。作為公民，你的個人投票傾向是你的自由，但是只要你的角色是軍人，你的效忠對象就不能是任何政黨；你若敵我不分，跨出了最低底線，你就喪失了作為軍人的資格。若這最低底線你做不到，你就應該選擇退出軍人角色，放棄所有特屬軍人身分的權利及福利，不管是在職還是已退休。

在眾所周知的原因下，在職及退休國軍現在確實存在認同模糊的問題。如果不擺正位置，將為社會帶來以下後果：一、影響戰力；二、致使盟國在提供軍備及訓練上遲疑；三、影響社會參軍意願；四、妨礙了軍事戰略布局的效果及效率；五、影響了軍中專業分工及升遷制度之合理順暢。

把話講明了，並不代表大家一定得一致同意，但把話講明有助於畫出邊界；邊界一旦畫出，行為底線及法律紅線就有基礎了。在民主世界中，擇業是自由的，人身移動也是自由的，甚至國籍選擇都是自由的；但連最低敵我底線都不願遵循的人，就應該自動離開軍人的職業角色及待遇，否則法律就應該強制其離開。其中道理再簡單不過了，行有行規，正如火車駕駛員的最低底線是駕駛時不打瞌睡並合規操作，因為它牽涉到成千上百人的性命和安危。國軍的敵我底線，何止牽涉千百人，而是千萬人。

軍人擺正位置、強化角色，就是國家之福。同時，非軍人的社會平民，必須對擺正了位置、強化了角色的軍人予以絕對的尊敬。政府也一樣，政黨就更不用說了。這篇文，不只是寫給國軍看的，也是寫給政府、政黨、平民看的。（作者為跨界思考者）