汪志雄觀點：「凶於自君」才是台灣最大的問題與威脅

(汪志雄,美國伊利諾芝加哥大學教授)

台灣在過去的30年做了什麼？

台灣的空污嚴重，生態破壞，缺電缺水，貧富不均，肥貓充斥，政客擺爛，

都市更新緩慢，基礎建設落後，產業升級停頓，政府效能不彰，人民命如草芥

中國在過去的30年做了什麼？

蓋了將近四萬公里的高速鐵路，每年以平均近10%的經濟成長率發展成為世界

第二大經濟體，成功地帶領六億人口脫貧，自製航艦、潛艇、戰機、發射衛星、

登陸月球、進入火星軌道，成為世界第一的製造強國

https://www.storm.mg/article/3612217

民進黨當年是這樣反對瘦肉精

應該說我們有權不要做次等國民，不允許被賣。

一個綠腦政治掛勾的教授，他的話有多少能相信的!?

開放萊克多巴胺美豬進口 臺大榮譽教授賴秀穗：毒性低不需擔心

https://www.agriharvest.tw/archives/44156

網路上說的瘦肉精  不等於  萊克多巴胺。

這時候必須很清楚的說瘦肉精歸瘦肉精，萊克多巴胺歸萊克多巴胺!!


瘦肉精如何被玩弄成食安問題

萊牛萊豬的檢驗報告是早在馬政府時期就做好的。

因為不讓kmt好過，也為了打馬硬操弄成政治事件，瘦肉精有40多種其肉品進口目前未開放。

此事件原始問題在綠納粹的"政治話數"弄得全民皆兵!!

誰也不敢保證，瘦肉精肉品會不會魚目混珠的混進口。

蘇醫師當初就是綠納粹打馬團的一員，如今為什麼反綠納粹進口萊豬，我比較想知道後續法院開庭後的發展。

靜觀其變吧~

冠狀病毒存在於地球比人類的歷史還悠久，哪時候寄生於某個生物!? 哪時候開始變異爆發，這是誰都說不準的事!

一群小學未畢業的，總喜歡在自冉媒體留言...

程度之低，無知之極 ~ 過了一年後仍然沒變!

謝謝補充賴秀穗教授相關珍貴資訊。　

萊劑若依歐盟限制容許之嚴格標準〈前朝進口幼年美牛大致依歐盟標準〉，尚是毒性最低可排除的瘦肉精，但若依綠盟大幅放寬之標準進口？就似乎不是低毒性了。

按歐盟國家對萊劑之立場分為兩派：一派國家如上述限制可容許微量安全食用之標準，另一派國家如當年正義發聲綠委所堅持之「零檢出」。

招名威博士前以三聚氰胺嘲笑陸生，經抗議後辯解也是避重就輕又不切實際～陸生抗議Ａ，招師辯駁Ｂ。〈雞同鴨講，學富五車。〉

FDA 原始報告其實是反對萊豬，或許可能有少數有關成員執不同之個人意見，但不曾被列入正式報告內。〈挺萊豬者，難以引用。〉

台灣 現在的執政黨

永遠手上 是兩套劇本

不執政的時候 是 一套嘴臉

輪到執政 腦袋 都 壞光了

台灣的百姓 可憐啊

要吃 老美不要的

瘦肉精 的 豬 牛 內臟類

又要吃 含 輻射 的 日本產品

😭...........

招名威頂著美國羅格斯大學毒理學博士名號，聲明駁斥蘇偉碩醫師四大萊劑毒說是謬論，卻避重就輕，集中攻擊蘇引用的學術論文是回顧發表且誤植了數值。

《打爆蘇偉碩萊劑4大毒說 最帥毒理學家：他說的已非科學事實》～

https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%93%E7%88%86%E8%98%87%E5%81%89%E7%A2%A9%E8%90%8A%E5%8A%914%E5%A4%A7%E6%AF%92%E8%AA%AA-%E6%9C%80%E5%B8%A5%E6%AF%92%E7%90%86%E5%AD%B8%E5%AE%B6-%E4%BB%96%E8%AA%AA%E7%9A%84%E5%B7%B2%E9%9D%9E%E7%A7%91%E5%AD%B8%E4%BA%8B%E5%AF%A6-113018456.html

蘇偉碩醫師可能引述誤植文章，唯衛福部可公開舉證要求更正，不須大張旗鼓驚動警方查水錶，部分報導引用食安法或資安警示蘇可能觸法云云也是言過其實。

招名威博士有權護航，是個人言論自由。但避重〈萊劑對動物確有傷害〉就輕〈若非...否則不可能...〉，近似「白馬非馬」詭辯，也與 FDA 原始報告不符。

《萊劑對動物傷害大／FDA報告：像人吸毒一樣反應》～

https://tw.news.yahoo.com/%E8%90%8A%E8%B1%AC%E5%90%83%E5%AE%9A%E4%BA%864-%E8%90%8A%E5%8A%91%E5%B0%8D%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%82%B7%E5%AE%B3%E5%A4%A7-fda%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E5%83%8F%E4%BA%BA%E5%90%B8%E6%AF%92-%E6%A8%A3%E5%8F%8D%E6%87%89-220000768.html

萊劑微毒性也是毒，食用累積後易致病。招博士所稱「萊劑到人身24小時可以被代謝掉」？經查與 FDA 報告有出入。若說蘇醫師引文有假？則招博士聲明亦有假。

《觀點投書：美國人如何看待萊克多巴胺？》～

https://www.storm.mg/article/3050789?page=1